中华民族是一个历史悠久，文化底蕴非常深厚的民族，我们的祖先为后人留下了许多宝贵的精神财富。从精神层面来说，中国人的家底很厚。家底丰厚当然有厚的好处，可以让中国人赢在起跑线上，比如在汇率问题上，虚虚实实的孙子兵法让中国人把老美玩弄于股掌之上。可是辩证地看，也有不好的地方，那就是总爱走捷径，所以中国的交通堵塞是最严重的。大家都想走捷径嘛，交通规则当然就大打折扣了。
就从政而言，历来都是两条途径：一是做乔木，咬定青山不放松，扎根群众土壤中；二是做藤萝，寄身良木怀抱里，攀龙附凤上青云。中国传统的政治型知识分子自秦汉以下多为儒家。“儒”字本有柔弱之义，儒家的政治理想是追随明君，治国平天下，所以历来儒家知识分子多为多为追随者而非开创者。从历史上看，历代的开国之君要么是隋文帝、唐高祖那样的贵族世家，要么是汉高祖、明太祖那样的布衣平民，儒家士大夫只是追随辅佐这些强人及其子孙而已。
中国人受儒家文化的影响很深，知识分子多具藤萝情结，柔弱有余而刚健不足。即使旧体制已经到了无可救药的地步，中国的知识分子们还是倾向于走上层路线，幻想以最少的力气，最小的代价来实现社会政治转型。然而事实却一再证明，旧势力绝不会大发善心，自动放弃既得利益，退出历史舞台的。只要哪怕还有一线希望，既得利益集团都会抓紧手中的权力不放。尤其是中国共产党，他们把当年苏联和东欧共产阵营的领导人顺应历史潮流，还政于民的举动视为反面教训，反而强调要抓紧列宁和斯大林这两把刀子，分明是颠倒是非，崇拜反人类的群体灭绝罪行，足见共匪不灭，国无宁日。
多年以来人们一直习惯于把反对中共现行体制，主张政治变革的团体笼统地称为民运。可是在前清就有明确的保皇党和革命党之分。康有为主张政改，承认满清政权的合法性，寄希望于清政府内部的改革派，走的是君主立宪的路线，是为保皇党；孙中山主张革命，否定满清政权的合法性，要求“驱除鞑虏，恢复中华”，走的是革命路线，是为革命党。而今天的民运中同样既有承认中共政权合法性，寄希望于中共内部改革派的新保皇党，也有否定中共政权的合法性，走当年孙中山路线的新革命党。双方的目标、路线和行为大相径庭，所以存中剑认为，与其笼统地一概称之为民运，还不如分别称作改良派和革命党更贴切。
就我本人来说，看好的是今天的革命党而非改良派。原因很简单，改良派是所谓的“建设性反对派”，生来是藤萝，本无凌云志，只求借树开花，依附上位，如何能指望他们为中华民族撑起一片新天地？更何况中共本来就是苏俄亲爹借国民党的肚子生出来的毛子孽种，“借腹生子”那一套你能玩得过他们？
藤萝虽然善于攀附，长得比乔木快，然而始终无法自立。相形之下，乔木的生长虽然不如藤萝那么迅速，然而它却深深扎根于土壤之中，假以时日，必成栋梁之材。我希望今天中国的革命党能够像郑板桥笔下的松树那样“咬定青山不放松”，坚定不移地走革命路线，把自己的根深深扎在人民大众的土壤之中，如此才能具备强韧的生命力，才能够为中华民族撑起一片新的天地。
我之所以对革命党有如此之期待，还有一个重要原因，那就是政治是最现实不过的东西，关键时刻还是要凭实力的。还是那句老话，“火到猪头烂，钱到公事办”。要想把共产党这只猪头煮烂，还得靠火候。历来民如水，官如舟，水能载舟，亦能覆舟。改良是走上层路线，推的是官船，官船不动它就没招了。革命恰恰相反，走的是草根路线，推动的是水，而水可是以天下之至柔驰骋天下之至刚的。水一旦动起来，那就是潮流。你上面的官船不肯动，下面的潮流自然会推着你动。
这些年来随着《九评共产党》的广泛传播和三退运动的蓬勃兴起，已经在中国形成了一股强大的洪流。正是这股洪流让八千万中国人退出了中共及其团、队组织，与这人神共愤的邪党决裂；正是这股洪流让中共上下人心惶惶，让中共高层为之寝食不安；正是这股洪流让温家宝的政改调子越唱越高；正是这股洪流让胡锦涛不得不默许甚至暗中支持温家宝高调提倡政改。
从各种迹象来看，胡温玩二人转忽悠人民的可能性确实很大。然而从另一面看，他们这么做也是形势所迫，被逼到这份上了。试想在毛泽东、邓小平的年代，甚至在江贼民掌权的年代，他们需要有一个总理级别的高官出来大唱政改高调吗？而胡锦涛却不得不玩二人转，默许温家宝树起党内改革派的大旗。从小处说，那是因为中共党魁在党内的权力明显一代不如一代；从大处说，那是因为社会整体形势的巨大变化使然，也是人心向背最有力的证明。
如果形势进一步发生有利于人民的变化，那么惯于看风使舵的官场玩家温家宝会不会假戏真做呢？我看这个可能性也不小。当年前清的改革派领军人物袁世凯在官场饱受满清权贵太子党的排挤和打压，结果武昌革命一起，他的津门北洋系就联手革命党逼宫，终结了满清的统治。
有道是“前事不忘，后事之师”。虽然相隔百年，然而官场的潜规则并没有变，官僚的本性也没有变。袁世凯无论是赞成政改也好，出卖政改也好，再推动政改也好，还是背叛朝廷也好，背叛民国也好，都是出于他本人的野心，都是为了他自身的利益。谁敢保证后清红朝不出袁世凯？
不怕袁世凯两面三刀，就怕革命党没有实力。因为政治是最现实的，关键时刻还是要凭实力说话的，只要手上有筹码，走遍天下都不怕。为什么存中剑看好乔木而不看好藤萝，就是这个原因。你看当年章罗那些“民主党派”，手上没筹码，脚下没根基，依附来依附去，到头来还不是竹篮打水一场空。
当然存中剑也不是说中共官场内没有真正的改革派，没有把国家和人民置于一党私利以上的开明人士。但是我想在时机成熟之前，指望他们发挥重要作用是很难的。与其仰望一株行将枯死的大树上的花朵，还不如留意自己脚下的泥土。对于今天的革命党来说，深植根基，厚积筹码，静观其变或许才是最佳策略。
2010年9月14日
点击论坛原贴
