黎明先生在《南方都市报》其个人专栏上发表挺郭德纲的文章，被网友以多个题目在互联网上各网站疯传，赞美《南都》却冷落了他。黎明就此撰文《当我们不再赞美媒体的勇气》说：赞美敢言媒体、冷落文章作者很“不合常理与人情”。
黎明分析指出：“媒体光荣或良好声誉，是生产作品的记者、编者、作者制造出来的”，可这在当代又是很“理性选择”的结果，因为权力以“政治标准”切割式钳制和干预传媒，多数媒体明哲保身地“戴着镣铐跳舞”，失去担当舆论监督之社会责任的职能。为郭德纲维权的媒体凤毛麟角，使社会中真知灼见无法现于传媒，形成了群言和网语水平远超传媒界、媒体胆识不如普通人的局面。媒体普遍具有敢于担当的勇气，是中国社会进入和谐与族群智力飞跃的标志。
黎明说的不乏道理，却很不清澈阳光。他不乏道理的是：指出媒体“戴着镣铐跳舞”是权力以“政治标准”切割式钳制和干预传媒的结果；不清澈阳光之处是：将媒体的胆识视为中国当今社会不和谐与族群智力低的关键所在。也就是说，黎明以为，传媒界对权力的干预，只要多些《南方都市报》和敢于担当的勇气就够了，处理作者的意见分歧时没有压制和偏袒地“意见多元，取舍由人”，公众就会转向去欣赏更有智慧和风采的文章，作者就不被冷落了。真是这样吗？并不是。“权力钳制和干预传媒”这句话很模糊，清澈阳光地说，是指中国共产党控制政府，通过国家权力以各级宣传部确立的“政治标准”管制传媒“和谐”社会，多数媒体才会明哲保身地“戴着镣铐跳舞”，为郭德纲维权的媒体才凤毛麟角。
共产党控制政府管制媒体，真是为了社会和谐吗？当然不是。两千五百多年前的春秋晚期，郑国正卿子产实行将刑法向民众公开、嘉奖生活俭朴的人等政治改革，遭到贵族利用可以在乡校议论国家政治的传统予以批评，有官员建议关闭乡校不使它扰乱人心（以免破坏社会和谐），子产拒绝这样做，说：“关乡校堵嘴巴说话犹如筑河堤堵水，河水决堤死伤人会更多；不如让乡校开着让人说话，这样意见就细水长流般的可以化作医治国家疾病的良方。也就是说，如果真是为了社会和谐，共产党不仅不需要钳制和干预传媒，而且理应学习子产开放言论。
那么政府以共产党的政治标准管制传媒究竟是为了什么？是为了共产党绝对掌控政权，利用国家权力将自己化作绝对真理，从而可以想做什么就做什么。这就是说，共产党并没有简单地将自己视为共和党、民主党、国民党、民进党之类的执政党，而是将自己视为一个非常特殊的党，虽然跟各种党一样食人间烟火，也打嗝放屁犯错误，却是一群孙悟空似的神猴进化来的宗教党，代表着人世间最先进的生产力和生产关系，洞悉中国和世界发展的根本方向和规律，必须无条件地永远领导中华人民共和国，必须为了人民不重新回到旧中国受罪而管制媒体。
共产党是这样辩证思维的：国民党在中华民国不可以管制媒体，因为国民党管制会妨碍共产党宣传马列主义真理创建新中国；而共产党在中华人民共和国则必须管制媒体，因为共产党管制会有力阻制唐子之流危害国家安全的坏人利用媒体攻击党和政府颠覆新中国。共产党这种诡辩戏法，完全变异了媒体的社会作用。
媒体，即报刊杂志、电台电视台、出版社和网络网站等，在现代社会主要是一个依照宪法和法律发布消息、传播知识、开启民智、培育公民的文字、图片和音像的信息平台，所以政府绝对无权为任何一个党管制媒体以维持这个党的绝对权威和永久统治，只能依照媒体法制约媒体具体的不能随意解释的违法犯罪行为。比如红星中国60年来《人民日报》未经法庭审判就给地主、资本家、教授、学生、官员、法轮功学员安放各种罪名代替法院预先审判，这就需要政府阻制。但这不是政府以无法无天的某党强权管制传媒，而是依照明确良善的法制行政。
但中华人民共和国60年里以共产党的强权管制传媒，将媒体变成共产党从中央到地方各级宣传部以前后矛盾、颠倒黑白（是非、善恶、正邪）的各种各样的“政治标准”领导人的思想的学校及电脑、音像制作公司，将以儒道佛的价值观为道德标准的华夏子孙改造成马列主义斗争思想为精神灵魂的共工部民：不再和为贵，而是鲁迅横眉冷对儒家礼教父母、男女与国民党似的，对待所有共产党以工人阶级名义或者以新中国名义确定的各种守法人员，比如打骂乡绅、法轮功学员。一句话，本来依法自由兴办的媒体，其信息平台的作用在共产党的强权管制下，将人脑当作电脑、磁带、影碟处理，变异成为将人当作产品制造的工厂。
中国大陆的媒体的路在何方？这决不是黎明《当我们不再赞美媒体的勇气》文章所说各媒体要有学习《南都》的勇气这么简单，而是由共工部民的学校及电脑、音像制作公司，回归中华民国在大陆时代和如今台湾的文图、音像的信息平台。回归这个平台，又由于各媒体彼此之间可以依法竞争、多元并存，则又必然恢复舆论监督政府官员违法犯罪和揭露政党领袖搞邪教的社会责任。
因此希望媒体普遍勇敢些的黎明，其实路在自己脚下，即我们每个人都要比现在更勇敢。黎明先生在《南方都市报•黎明专栏》上发表文章，权力以“政治标准”切割式钳制和干预传媒之类话语要明确为“共产党强权管制媒体”。这就需要再勇敢一点。这样每个专栏作家进而每个时评作家、每个作家都这样再勇敢一点，就会带动每个中国人都在各自的基础上再勇敢一点，强权就管不住媒体了。现在并非媒体胆识不如普通人，而是共产党强权管得住媒体管不住普通人。共产党有能力把每个勇敢的媒体都关闭了，却没有能力把每个普通人都监禁，甚至堵不住勇敢谴责共产党的强权、维护公民权利的普通人的百分之一张嘴巴。如果14亿共工部民有1400万张普通的嘴巴能再勇敢一点，哪个媒体还会没有勇气？
