中美媒体在环境问题上哪一个更有话语权 (图)

作者:郑义 发表:2010-09-14 09:15
手机版 正体 打赏 1个留言 打印 特大

前几天,一家美国媒体《赫芬顿邮报》评出了全球九大污染城市,山西临汾高居榜首。这家报纸说临汾空气污染极为严重,当地人生活一天吸入的有毒气体相当于吸了三包香烟;如果将刚洗完的白衬衣挂在室外,晾干以后就会发黑。

很快,山西省环保厅作出了反应。说《赫芬顿邮报》的相关报道与事实严重不符,所引用的数据是几年之前的。如今的山西在生态环境治理方面进步很大,临汾的综合污染指数有了大幅度的下降,空气品质在全国113个重点城市中,由2005年的113名、也就是倒数第一,上升到2009年的第29位,上升了84名。

平心而论,山西省环保厅的态度还是相当克制的。只是提出了一系列最新数据,说明临汾环境已经发生了重大的改善。我想这是正常的反应。自己有了进步,总是希望别人能看到,谁也不愿意永远戴一顶污染第一的黑帽子。而且一家名不见经传的美国媒体,其权威性恐怕也不那么高,报道失实也是完全可能的。

有意思的是一位叫李景平的先生,是山西省环境文化促进会的,写了一篇长文章,题目是“美媒炒作临汾污染是制造媒体上的‘污染’”,对《赫芬顿邮报》大加驳斥。这也是很正常的。媒体也需要监督、需要反批评。

但是李先生接下来就变成了情绪激烈的大批判,他写道:“无论临汾环境如何改变,但关于临汾污染的消息,几乎没有改变;无论美国媒体怎样出招,但关于临汾污染 的说法,几乎都源于‘铁匠’研究所。如此而已,中国媒体已经习以为常了,中国媒体已经近乎麻木了。美国媒体怎么说,中国媒体就怎么转;美国媒体怎么登,中 国媒体就怎么载。美国媒体在美国,而临汾就在中国,难道中国媒体采访、调查、评价临汾,比美国媒体还不如?中国媒体就任意跟着美国媒体说话?我们自己的话语权呢?”

李先生最后把问题归结到中国媒体的话语权,这实在是很深刻。李先生提出的第一个问题是“难道中国媒体采访、调查、评价临汾,比美国媒体还不如?”这个问题使我回忆起自己在一年以前曾经做过的一个节目,题目是“为什么美驻华使馆空气污染数据大受欢迎?”

北京人不太相信北京环保部门在互联网上公布的空气品质的数据,反而对美国大使馆公布的数据表示了热烈的欢迎。美国大使馆了解到这个情况之后,十分紧张,立即进行了解释。大使馆发言人谨慎地表示,美国使馆设立监测站的主要目的是维护自己工作人员的健康,而且一个监测站的数据不能代表整个北京的空气质量。

让我来说这里面有个信誉的问题。李先生的问题是“难道中国媒体采访、调查、评价临汾,比美国媒体还不如?”,我觉得这是明知故问。一般而言,在中国境外媒体比国内媒体可信;外省媒体比本省媒体可信,这是常识。背后则是制度问题、利益问题。

李先生的第二个问题是“中国媒体就任意跟着美国媒体说话?我们自己的话语权呢?”这问题就问得更深刻了。是啊,我们自己的话语权呢?李先生是山西省环境文化促进会的,怎么也算是一位了解情况的环保人士了。李先生认为中国的媒体可以真实报道环境问题吗?在这种无奈的现实面前,中国媒体进口一些揭露环境灾难的负 面消息,那也是新闻人在尽一份自己的责任呢。

是啊,我们自己的话语权呢?我认为不应该拿这个问题去质问媒体;真是条汉子,去问问那些掐着中国主编、记者喉咙的人。总而言之,这件事、这些反问,还真是有那么一点儿魔幻色彩的。


(文章只代表评论员个人的立场和观点)
(根据录音整理,未经作者审校)

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:自由亚洲电台

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意