发表时间： 2010-08-27 21:29:00作者：随心随乐
从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳；而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。民间也质疑声不断。下面是“随心随乐”在个人空间发表的一段有关对曹操墓真假的论述：
首先，我觉得需要改变自己原来的观点。
我最早是力挺西高穴大墓确系曹操墓的，但昨天看了鲁潜墓志以及相关的图片后，忽然推翻了自己的观点。如果说鲁潜墓志是布这个局的开始，那么做这个局的人的确是心思缜密、耐性十足，我佩服万分。
在清朝学者发现甲骨文、有甲骨文的龟板、牛肩胛骨价格暴涨之时，安阳对甲骨文造假就达到了一个高潮。仔细看这个墓志，发现几个问题。
其一，为什么这个字数不多墓志，不讲死者生平，不讲死者德行，却用大篇幅描述与高陵的位置距离关系，不符合古人惜字如金的写作习惯。这岂不有些此地无银，只为高陵的意思?
其二，这个墓志，我只看到了拓片，感觉笔画过于清晰，没有岁月侵蚀的沧桑痕迹。“年”字的确是现在写法。书写者有一定的功底。至于“武”的下面是否写错，那倒未必，也可能是异体，待考证。
其三，最大的问题来了。把鲁潜墓志和西高穴大墓的慰项石上面的字对比着看一下，这上面字体风格极其相似，波折一样，尤其是撇划，如出一人之手!呵呵，看着看着，我自己都笑了。要知道，曹操墓的陪葬慰项石和鲁潜墓志相距一百多年啊。
我把这两张图片贴上，大家一起分析。(照片名称：鲁潜墓志 照片名称：慰项石)
