灰色收入是否存在高估并不重要，重要的是敢不敢正视这一数字。
据媒体报道，中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁提出，2008年城镇居民被统计遗漏的“隐性收入”高达9.26万亿元，其中5.4万亿元是灰色收入。为此，国家统计局城市司住户处处长王有捐在该局网站刊文回应称：“使用的调查和估算方法有值得商讨之处，自然其估算结果也有过高之嫌。”
灰色收入，在当前社会是个敏感字眼，非黑非白，说不清道不明，却又是每个人都能感同身受的。灰色收入究竟有多少，谁也不清楚，因为官方从未统计过。如今，王小鲁给出这样一个非官方数字，抛开是否精确不说，起码是按照科学方法计算而来，起码不是信口开河，起码提供了一个直观认识和讨论平台。否则，每每对灰色收入进行讨论，无异于对着空气发表看法。
虽然自己不搞这样的数据，但并不妨碍统计局认为这个数字值得商榷，并且还从技术角度提出了5点质疑，对于这样的专业争鸣，我们自然持欢迎态度，真理越辩越明，交锋过才会有真相。但质疑之后，我们更希望统计局能够给出官方的数字。既然觉得对方的数字不靠谱，那就按照自己认为靠谱的调查和估算方法来对灰色收入进行统计。如果只是停留在质疑阶段，而拿不出建设性的意见，未免有些“懒政”的嫌疑。
本来，灰色收入的数据应该是由统计局来提供的，统计局的职责就是提供重要的经济社会数据，但其显然没有花太大功夫在这方面进行深入研究，这也就怪不得其他一些机构越俎代庖了。事实上，不仅灰色收入，很多数据统计局都不大愿意去做。比如稍早前各界热议的“空置率”，一句 “很难统计”就将公众打发了。一方面，对于民间的土办法“黑灯率”瞧不上眼；一方面，却不愿意去用科学方法算空置率，能有多麻烦呢？非不能也，实不为也。
诚然，灰色收入的数据属于“姥姥不疼，舅舅不爱”，既看着吓人，又让人尴尬。或许正是因为这个原因，统计局不愿充当这个“恶人”。然而，这个数字必须要摆上桌面，走向前台，因为灰色收入如果过于庞大，将导致经济结构失衡，损害经济效率。根据王小鲁的调查，灰色收入的来源主要是钱权交易、公共投资与腐败、土地收益的分配、其他垄断收益的分配等。因此，如何规范灰色收入对于中国经济至关重要。虽然今年全国“两会”最终在政府工作报告中删去了“规范灰色收入”一说，但也说明这一战略性问题已经得到决策层的高度重视。然而，目前的窘状却是连官方数字都没有，如何规范自然也是一句空话。所以，我们感兴趣的不是王小鲁统计的5.4万亿灰色收入高了还是低了，而是统计局你说是多少？
