香港民众到中联办示威抗议其官员威吓香港记者，打压新闻自由，他们同时忧虑香港基本法第23条立法；有港区全国人大代表表示，将在全国人大常委会上重提立法第23条问题。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报道。
图片：香港民众到中联办示威抗议其官员威吓香港记者，打压新闻自由 (蔡淑芳提供/心语）
近日关于香港立法第23条的问题再次引起外界的关注，全国人大常委会星期一開始一连六天在北京召开，新华社报道，人大常委会将审议香港特区行政长官曾荫权报请批准的香港政改方案。参与会议的港区人大代表王敏刚表示，将在会议上重提《基本法》23条立法，王敏刚表示，香港要对国家安全有承担，特区政府有责任提出。他又说，香港刚通过政改，如果再启动新一轮23条立法争论，很可能会激发社会矛盾。但由于国际形势危急，不时都有恐怖活动，香港不应当再回避问题，越快立法越好。
王敏刚星期一接受本台采访时表示，“在香港，为什么出现那么多意见，而且23条立法最主要是为我们国家安全订的法律，没有理由拖了那么久，澳门都已经立法了，我们香港还没有，而且现在基本法没有注意香港特区外交和军事的责任，可是香港的普罗大众对于外交、军事局面没有详尽的了解，所以我觉得尽快23条立法，也可以促进对现在中国国情的关注”
图片：中联办宣传文体部部长郝铁川表示，“协助政府执行应急措施，成为媒体的首要任务，监督政府则是第二任务，引起许多人士不满 (蔡淑芳提供/心语）
而立法会主席曾钰成对人大代表提议立法23条仍然有保留，相信中央及特区政府会考虑社会各界意见后才作决定。资深港区人大代表叶国谦则表示，23条立法不是此次人大常委会的议程之一，在会上讨论的机会不高。
23条立法问题问题再次引起了香港各界的关注，日前中联办宣传文体部部长郝铁川向香港传媒演讲时表示，当社会秩序危机发生时，“协助政府执行应急措施，成为媒体的首要任务，监督政府则是第二任务。媒体在行使自己的各项权利时，要有所谦抑”。这番讲话引起许多人士不满，并被许多人士解读为是为立法第23条铺路。香港时事评论员李国成向本台表示，“因为现在中联办是北京在香港的代表机构，中联办的人经常出来发表一些讲话，他们是不可以随便乱讲的，一定要得到上面授权，或者知道上面是这个意思，他们才敢讲，平时的话他们都是小心翼翼地，不敢讲话。他们提出的一些观点，用上面的话是吹风，吹一吹，看看社会环境如何。社会反应不是太强烈，就做下去”。
星期天下午，一批香港网民到中联办示威游行，抗议郝铁川言论有训示和恐吓香港记者之嫌。示威人士表示，对这些言论无法忍受，特别是香港根据基本法享有一国两制、港人治港，以及国际人权公约所载列的各项公民权利和自由，是绝对不会容许中联办假借北京当局之名介入，以社会危机时期维护国家安全，用粗暴言行野蛮手法向港府及传媒记者施压。示威人士蔡淑芳向本台表示，“如果他是一个试探，看我们香港有没有人动，然后将来23条立法，都要因为国家安全为首要任务，我们会被剥夺很多权利和自由，守住香港这个桥头堡很重要”。
星期天的游行示威没有引发冲突，警察除了不许高挂白布之外，双方保持平和对峙，示威群众在挂起横幅高喊口号，念完声明后和平散去。但是网络上抨击郝铁川的言论仍然持续。香港网友阿泼之音在Facebook上表示，按郝铁川的定义，所谓社会秩序危机包括可能对社会秩序带来严重冲击的战争、暴乱、严重自然灾害，但是大陆近年在骚乱、严重自然灾害时期，当局对媒体采取的规管、封杀，给人的感觉却是借公共利益之名、借和谐稳定之名，行新闻封锁、逃避舆论监督之实，对香港来说只是反面教材，岂有可取之处？
