发表时间: 2010-08-21 00:57:09作者:寒山
“中国奇迹”是近些年来有关中国和世界的学术和公共讨论的一个最常见的话题。
所谓“中国奇迹”是说中国由一个非常落后的国家在短短30年内,尤其是最近20年迅速发展成为一个 GDP 总量名列世界前茅的经济大国。这是世界历史上人类财富生产中罕见的成就。基于这个现实,出现了很多探索中国经验,阐述中国道路的理论,甚至有所谓“中国模 式”的说法和“北京共识”的议论,其核心都是肯定中国在维护一党专政,拒绝民主化前提下的经济发展,认为中国已经为世界证明了没有民主,人民照样能改善生 活,国家照样能强大。尽管中国官方最近已从“中国模式”论退回到“中国道路”“或“中国经验”,但中国30年来的发展形成了一套独特的制度和做法,对一些 普世价值的质疑和挑战仍然是一个不争的事实。
秦晖先生是国内外公认的研究当代中国问题的有影响人物,他最近就和“中国奇迹”有密切关系的一个问题发表看法,值得向思考中国道路的人推荐。
秦晖谈的是一个在中国和东欧国家之间的对比:很多人都认为东欧在西方影响下实行了民主和私有化,追求的是自由市场的乌托邦,而中国是摸著石头过河,把政治稳定放在优先地位,在实践中探索,没有先定的理论框架,所以今天东欧国家经济发展远不如中国。
秦晖认为这完全是对东欧制度转型的误读。他对于所谓在东欧发生的“私有化”的介绍和分析对于澄清人们的认识有特别重要的意义。秦晖认为在东欧发生的私有化根 本不像在中国被理解的那样大刀阔斧。其实恰恰相反,由于实现了民主,私有化不是谁能操纵和掩盖在黑箱中的,而是各个阶层和各利益群体基于自己利益的公开讨 论和竞争。在反覆讨价还价中,工会、农会、商会、左派、右派、中派、国企、私企、外企、控股者、中小股东、经理人与雇员都可以通过组党结社来发出自己的声 音。下一步就是在议会中讨论和表决,走法律程序。这样,东欧私有化的过程是各派力量的博弈,是民主的,艰巨的,耗费的时间也很长,尤其是因为有直接代表工 人利益的工会的加入。例如波兰的格但斯克造船厂谈了五年,罗马尼亚的日乌河谷煤矿谈了十二年。
这样的过程,到了一些为“中国奇迹”唱赞 歌的人那里就成了靶子。他们找出了一个听上去似乎很有经济学头脑的说法,叫做这样的转型“交易费用”太高,错过了经济发展的时机,看上去似乎很“民主”很 热闹,实际上却很不实惠。而中国恰恰相反,秦晖说“在这方面,咱们的体制优越性可就太大了。许多地方只要领导人一跺脚,立马就‘全卖光’、‘全送光’,产权马上就‘界定’了。工人说赶走就赶走,资产想给谁就给谁,土地说圈了就圈了,谁敢说个不字?记得不久前媒体上广为宣传的‘仇和现像’:一个地级市在几个 月内不仅全部企业齐步转制、 而且连学校、医院与幼儿园等公益性资产也稀里哗啦‘全卖光’。而这位父母官因为改革成效显著又升为省级官员了。”
这样看来,同样一个私有化,在东欧是被民主制度监督的,在中国是被专制权力垄断的。后者当然可以立竿见影地反映到GDP上,前者却扎扎实实地让人民参与,分享实惠。
秦晖先生是国内外公认的研究当代中国问题的有影响人物,他最近就和“中国奇迹”有密切关系的一个问题发表看法,值得向思考中国道路的人推荐。
秦晖谈的是一个在中国和东欧国家之间的对比:很多人都认为东欧在西方影响下实行了民主和私有化,追求的是自由市场的乌托邦,而中国是摸著石头过河,把政治稳定放在优先地位,在实践中探索,没有先定的理论框架,所以今天东欧国家经济发展远不如中国。
秦晖认为这完全是对东欧制度转型的误读。他对于所谓在东欧发生的“私有化”的介绍和分析对于澄清人们的认识有特别重要的意义。秦晖认为在东欧发生的私有化根 本不像在中国被理解的那样大刀阔斧。其实恰恰相反,由于实现了民主,私有化不是谁能操纵和掩盖在黑箱中的,而是各个阶层和各利益群体基于自己利益的公开讨 论和竞争。在反覆讨价还价中,工会、农会、商会、左派、右派、中派、国企、私企、外企、控股者、中小股东、经理人与雇员都可以通过组党结社来发出自己的声 音。下一步就是在议会中讨论和表决,走法律程序。这样,东欧私有化的过程是各派力量的博弈,是民主的,艰巨的,耗费的时间也很长,尤其是因为有直接代表工 人利益的工会的加入。例如波兰的格但斯克造船厂谈了五年,罗马尼亚的日乌河谷煤矿谈了十二年。
这样的过程,到了一些为“中国奇迹”唱赞 歌的人那里就成了靶子。他们找出了一个听上去似乎很有经济学头脑的说法,叫做这样的转型“交易费用”太高,错过了经济发展的时机,看上去似乎很“民主”很 热闹,实际上却很不实惠。而中国恰恰相反,秦晖说“在这方面,咱们的体制优越性可就太大了。许多地方只要领导人一跺脚,立马就‘全卖光’、‘全送光’,产权马上就‘界定’了。工人说赶走就赶走,资产想给谁就给谁,土地说圈了就圈了,谁敢说个不字?记得不久前媒体上广为宣传的‘仇和现像’:一个地级市在几个 月内不仅全部企业齐步转制、 而且连学校、医院与幼儿园等公益性资产也稀里哗啦‘全卖光’。而这位父母官因为改革成效显著又升为省级官员了。”
这样看来,同样一个私有化,在东欧是被民主制度监督的,在中国是被专制权力垄断的。后者当然可以立竿见影地反映到GDP上,前者却扎扎实实地让人民参与,分享实惠。