争议不断《挟尸要价》再获最高新闻摄影奖(组图)

发表：2010-08-20 21:00

2010年8月18日《挟尸要价》在中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片评选活动，再获年度最佳新闻照片奖。一时之间，网络对这张获奖照片议论、争议再起。

《挟尸要价》的素材来源，湖北荆州大学生为救溺水儿童身亡，而打捞公司打捞尸体竟然漫天要价的事情。此事件曾被媒体广泛关注，舆论一致谴责挟尸要价的行为突破了社会道德底线，羞辱了所有国人。然而，反映该事件的这张新闻照片的获奖，引发了对这张新闻照片真实性和新闻报道客观的争议。

事实上，这已经不是《挟尸要价》照片第一次获奖了。2010年1月23日，在第18届金镜头比赛暨华赛中国作品初评结果中，《挟尸要价》获得年度最佳新闻照片奖;2010年2月4日,中国记协主办的“2009中国瞬间中国新闻摄影大赛(第三届)”揭晓，《挟尸要价》获一等奖。在2010全国摄影艺术展评选, 获得了记录类银奖；这已是《挟尸要价》第四次获奖了。

一张引起巨大争议的新闻照片连连获奖，难道评委们真的视而不见? 长江大学李玉泉刊文，质疑《挟尸要价》照片真实性。

这张《挟尸要价》以全票赢得了“金镜头”本年度最佳新闻照片奖。媒体报道时用的图片说明：打捞船赶到后，船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住，以索要更高的捞尸费。（真真摄华商报照片）

图为打捞船正在打捞另一位学生尸体。（李玉泉供图）

李玉泉称获奖照片并非当时的完整场景。完整的场景应该是：两船合力将尸体牵引到岸边，捞起一具送到岸边一具，再打捞下一具。荡漾的水波显示船的划动。（李玉泉供图）

李玉泉所刊发的文章《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》一文，对《挟尸要价》照片的质疑主要集中在四点：

1、媒体解读：船头着白色衬衫者与老师、学生牵着尸体谈价

李玉泉质疑：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。。

2、图片解读：船头着白色衬衫的捞尸人姓陈

李玉泉质疑：据有人证实，这名捞尸人不姓陈，而是叫王守海。

3：图片解读：打捞者漫天要价

李玉泉质疑：渔民陈凯说“捞到人，我们每船每次能得500元，捞不到就是200元，甚至有时给包烟。”可见，如果谈价，也不是由船上从事打捞的这些人。因为我们对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。老人在宝塔湾卖鱼。他被人打了三个耳光，腰上踹了一脚。“无数的砖头瓦砾向我扔来，几百人围过来，他们大声指责谩骂，有人喊打死他，打死他，这个没良心的老东西，见死不救的畜生。”最后，船被砸了，渔网也被烧了。那么，因为我们对照片的误读而使这四个老人的生活举步维艰，善良的人们又于心何忍？

4、有媒体质疑，怀疑获奖人为“张轶”是假名

就此事记者采访了解确认张轶是真名。张轶拍摄这张照片后，他所供职的《江汉商报》由于种种考虑并未刊发，张轶以个人的名义在《华商报》首发该照片，署名“真真”，以目击者身份署名。后因屡获大奖，记者张轶身份被迫公开，现由于在当地压力过大已离开荆州。

有文章评论说，追求事件的真相是每一个没有亲临现场的人们所期望的，也是媒体代言大众应该向大众转达的。亲临现场的人们如果对某一个场面产生了误读，可能只是导致自己对事件的了解不全面或不理解，但媒体的误读就会误导社会大众。《华商报》和《新京报》对照片的误读误导了全国大众，各种媒体口诛笔伐，人们在网上发贴咒骂“渔民”的没有人性，甚至咒骂“荆州人”的“冷血”。尽管多方质疑，但“非事实”的造假新闻在社会中一直传播并引起人们对这个社会或人性的“失望”。

对质疑和纷争，“金镜头”奖的两位评委，京华时报社图片总监骆永红、人民日报摄影部主任李舸表示，在对《挟尸要价》评审之前，评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查，并未发现任何问题。

来源:看中国讯

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。