这两天在世界媒体当中跟中国有关系的事情，应该说是盯在朝鲜这件事情上，大家知道三月份的时候，韩国的舰只 “天安舰”被击沉，一直到最近的时间里，韩国组织了包括来自国际上很多国家的专家和民间的一些相应的专家，对舰只沉没的原因进行了独立的调查。调查结果就是天安舰遭到了来自朝鲜潜艇发射的鱼雷的攻击从而导致沉没，事情就是这么一个结果。截止到我们做节目的时候，我看到最新的消息是朝鲜宣布全面断绝了与韩国的所有的关系，而在此之前韩国在星期天冻结了与朝鲜的所有贸易活动，这样一个相互的动作。
根据BBC的报道说，朝鲜中央通讯社讲，它断绝了包括通讯在内的与韩国的所有的关系，驱除了在边界附近两国共同开设的工厂中工作的所有韩国工人，以及禁止韩国的船只和飞机通过朝鲜领海和领空。而且朝鲜中央社还说，朝鲜祖国和平统一委员会正式宣布，从现在起它坚决落实完成冻结双边关系的强制措施，全面废除南北朝鲜互不侵犯的协议，停止双方的一切活动。
而朝鲜国家电视台的主持人竟然在电视节目当中谴责说，从五月十四号到二十四号期间，有几十艘韩国战舰入侵了朝鲜的领海，而且说这种故意挑衅如果持续下去的话，朝鲜将采取军事行动来保卫自己的领海。BBC的文章也回述说，这是一个国际调查小组在上星期四宣布了对三月二十六号韩国军舰“天安号”沉没的调查报告。
报告认为“天安舰”是被一艘潜入韩国水域的朝鲜的小型潜艇发射鱼雷击中后沉没的，导致四十六名韩国官兵死亡。而韩国目前正在寻求国际社会对朝鲜进行一致的谴责，并且表示将向联合国安理会控告平壤政府。应该说这是这件事情截止到目前发展的情况，这个状况就提出了一个非常关键的问题。
我们看到媒体报道中，在调查报告出来之后，包括美国、澳洲、加拿大、以及欧洲、日本等几乎所有的西方国家都一致谴责朝鲜的行为，也就是说一致承认调查报告本身的真实性。最值得关注的就是中国的态度，中国政府一直采取模棱两可的态度，首先他讲说他注意到调查报告出来的结果，关注这个结果，同时呼吁各方保持克制的态度，那也就是说它把自己摆在一个第三者的样子，持这么个态度。
目前就在我们作节目的时候，正好中美的高峰第二次会谈正在北京进行，就是星期一和星期二，会谈当中必定涉及到有关朝鲜的问题，但是胡锦涛在发言中并没有提到有关朝鲜的问题。我们也注意到自这个“天安舰” 沉没事件发生后，金正日到北京去访问。
金正日近年来很少这么到北京去访问，这一次正好是在调查军舰沉没的关键时候，他到北京去访问，前后一连串的动作，其实可以感觉到，整个事件是由金正日挑起来的，但是其结果是给整个的国际社会，主要是以中国为中心的亚洲地区带来一种新的威胁，而到底怎么样排除这个威胁，将会达到什么样的深度，确实中共的态度又是极其关键。
正是在这个大的背景下，除了我们刚才说到的报道外，其实网上有诸多的评论，到底这件事情北京会采取什么样的态度，而北京的态度将直接影响到整个事件的发展。那我们就注意看一下到底北京会采取什么样的一个做法，当然这都是来自于外方的一些报道，在分析报道当中的一些看法啦，至于北京到底采取什么样的做法，我相信只有北京自己知道。
我们先看法国国际广播电台有一篇文章是这么讲的，说北京在朝鲜问题上的危险逻辑，提到“天安舰”事件引发了朝鲜半岛的危机，朝鲜问题成为了这次中美战略对话的一个焦点，所以美国国务卿希拉里是希望中国能够配合解决朝鲜危机，但是中国却对这件事情一直采取了模棱两可的态度。
在这篇文章里他主要提出这么一个观点，他说以目前的状况来看朝鲜已经成为了一个越来越烫手的芋头，是北京甩不掉的一个包袱，甚至是某种威胁。因为朝鲜是地处中国东北部的门户，这个国家发生的任何的一个内乱都可以给中国边界的安全造成危险。
而现在的中共领导人不会忘记毛泽东为什么在五零年派军队到朝鲜参战。说中国当年的参战是所谓的抵御美帝国主义的军事力量逼到共产党中国的边界。其实当时真正的朝鲜战争的发生是因为当时的金日成像吞并当时的南朝鲜挑起了这个战争，而并不是所谓的美帝国主义打到鸭绿江畔。
他说目前的状况已经跟当时的五零年完全不同，但是今天的北京的决策人似乎还无法走出上个世纪五十年代的逻辑。因为北京意识到美国人不会再打到鸭绿江边，现在的朝鲜半岛本身直接威胁也不是来自于美国，恰恰是朝鲜本身，一旦国际制裁导致朝鲜政府的垮台的话，朝鲜就会出现内乱，直接威胁到中国，所以这些问题是中国不得不考虑的。
另外朝鲜是目前国际社会仅剩的几个依然抱着共产主义不放的这么一个社会主义国家，也就是说，在意识形态当中，尽管在大陆在绝大多数人的脑海当中，共产主义的说法已经成为了一个笑谈，成为了一个包袱，但是它还打着这个旗子，在意识形态当中完全淡薄的情况之下，这个旗子又不得不抗。
而朝鲜恰恰又是其中的只剩下两三面旗子的其中的一面，所以也就成了北京的一个包袱，它既然要支撑着就自然要支撑着这个朝鲜，所以今天北京支持朝鲜，一方面是没有摆脱朝鲜战争的历史思路；一方面出于更加现实的考量，宁可支持朝鲜也不要看到这个政权倒台成为中国新的不稳定因素。所以北京对朝鲜的这种考量实际是一种危险的逻辑。
因为朝鲜政权已经成为影响亚洲安全的最大变数，金正日似乎也洞察到北京的心理和战略，所以根本不会理会中共现领导人的劝说，甚至拿北京当作一张牌来牵引着美国，所以不管北京支不支持它，金正日政权都要用危险的武力手段来维持自己的地位，到那个时候中共未必能够逃出朝鲜这种以武力来谋求稳定的这种危险的局面，这就是说，它的核心就在这儿，就是朝鲜今天不拿北京当回事儿，在耍北京耍中共。中共面对这种要挟它又没有什么办法，因为它怕的是朝鲜金正日政权的不稳定和倒台给它带来的麻烦。
同样也是在《法国国际广播电台》另外一篇，他的题目就更直接，我觉得对我们大陆人更有借鉴意义，他提到一个说法就是，北京会否被金正日拖入战争。文章上来他也提到这个说法就是我们刚才介绍的这种状况，就是我们刚才说的北京的状况，接着他回忆了北京当年所谓抗美援朝时的情况，他提到在当时抗美援朝的时候，实际是金日成在事先征得斯大林和中共的同意之后，试图将南朝鲜纳入北朝鲜一统天下，在这个背景下产生了朝鲜战争。
而当年国际社会给予明确的谴责并且在联合国的框架之下出兵反击北韩的进攻。而在意识形态和信息封锁的大陆却把罪魁祸首说成了南朝鲜和美国，所以在已经解密的苏联的档案材料当中是这么说的，当年实际是中国甚至是苏联被北韩拖入了战争之中，而在当时的中国其实刚刚结束内战，所以它是不应该再次介入朝鲜战争的，而朝鲜战争又使得另外中国的五十万人死于朝鲜战争。所以他就提到说实际朝鲜战争是金日成一手造成的。
而今天的大陆，中共现今的头头最希望是维持现在的平和，所谓的稳定这种平稳稳定是他最期盼的，因为目前来讲中共的现在的领导人是不希望出现任何的其它的框子。作为胡锦涛和温家宝来讲，安安稳稳的把自己的官坐完就最好，而至于其他的太子党也希望在和平的情况下争得自己的权利和挣自己的钱，其实没有人想在这种背景下出现一种战争的包袱。
而金正日却并不喜欢，他实际应该说是出现状况了，这个跟他内部的统治和在朝鲜的整个状况权力继承的斗争或者说饥荒或者其他我们不知道的因素是有关系的。所以用这种把矛盾转移的方式来转移国内的危机，所以金正日铤而走险，逼迫中共做出选择，这是他基本的一个说法。如果逼迫中共做出选择，在他看来中共有三个选择：
一个跟国际社会站在一起谴责和制裁朝鲜，那以目前的情况来讲，这种可能性不大。
因为如果中国加入制裁的行列将会导致金正日政权的崩溃，会威胁到中国的利益；一个是偏袒朝鲜，这种做法会使中共付出巨大的代价，因为这件事情没有人会相信朝鲜了，只能相信国际独立调查小组调查出来的结果，如果他偏袒朝鲜也就意味着他失去了南韩，这个道理就非常的简单了；第三个呢就是鸵鸟政策，这也就是中共最可能采取的，这种含糊其辞对国际社会以推委作为一种主要的策略。
文章里就提到以这种骑墙式的选择、拖延的战术，既无法化解朝鲜的危机也不可能真正阻止朝鲜内部的危机的爆发。
实际上无论制裁与否朝鲜都可能会崩溃的，以目前的状况来讲，而金正日政权一旦崩溃，中共也将同时从战略上和道义上成为了一个大输家。因为无论怎么样朝鲜内部的动荡，被这篇文章的作者不看好。
而在美国之音最新的一篇文章中是这么说的，文章的题目叫《“天安舰”事件走向取决于美中两国的行动》。文章里也提到作为中共的一方态度非常暧昧，这种态度对整个后面的走向给蒙上了一种阴影，大家就看不好到底会怎么样。
文章里采访了香港的政治观察家何亮亮，他认为无论中共政权对此事件事前是否知情，也就是事前得到过北韩的通知或者事后才知道，中国都会采取一种息事宁人的态度，因为中共是不希望朝鲜半岛出现紧张局势甚至爆发大规模战争的。
所以这个看法几乎大家都一致的，中共不希望这种事情发生，也就是既不希望朝鲜挑起这样的事端，也不希望事后对朝鲜有任何的惩罚，造成事件的激化。何亮亮也提到金正日的算盘，在他看来金正日早已看穿了美国和中国都不愿意在朝鲜半岛上再次兵戎相见的心理，所以金正日采取这种形式实际是走投无路了，他用这种极端的方式甚至疯狂的方式袭击韩国的军舰想挑起大国之间的战争，而大国之间又不会上他的套，所以金正日就变成了事件本身主要的操纵者。
也就是说，以他的做法来讲他可以把美国和中国都拉进来，逼迫美中之间相互表态，之后金正日可以渔翁得利。他挑起事端铤而走险，同时也根本不买中共的账，所以就造成了今天的局面。当然这是他的分析啦。
而目前侨居在北美的著名的政论分析家陈破空先生也为此写了一篇文章，题目叫“天安舰事件，为何金正日如此猖狂，北京如此窃喜。
除了文章前面介绍事件的过程之外，提到金正日本身就是一个流氓政权，这个流氓政权对抗人类，正处于内外交困，内陷经济崩溃，外陷国际孤立的这种状况之下。对内依然在要挟着饥寒交迫的民众作为人质，而对邻国和国际社会却是以核讹诈的方式进行威胁。金正日自恃手中握有核武器，狂言不惜让朝鲜半岛陷于火海之中，动辄要来个玉石俱焚，所以韩国自然畏之三分。
在他看来朝鲜现在什么都没有，除了这些穷人，而韩国目前是一个极其富裕的一个国家，所以当朝鲜和韩国的战争爆发之后，如果真的是玉石俱焚的话，韩国的损失将会是巨大的，而朝鲜根本就不怕，所以就变成了秀才遇见兵有理说不清这种局面。
另外朝鲜还仰仗着中共政权，长期以来中共是金正日政权的撑腰者，就天安舰事件本身而论，如果北京事先知道的话，那就等于是怂恿纵容金正日发难，就像同谋是一样的；而如果北京事先不知道，则说明北京也无法控制平壤。今天的北韩之恶是中共养虎为患，可以预见如果没有中共的保驾护航，金正日恐怕早跟萨达姆一样了，被推翻掉了，身首异处了。
所以以目前来讲朝鲜跟中国又是同属于一个制度，都号称社会主义，在他看来实际是封建专制的主义。他说社会制度的形成并非国情特色几个词汇能够解释的，这种社会制度本身反应了政权的本质，是与民主制度完全对立的。所以在陈破空看来，平壤公开耍流氓，北京暗地里耍流氓，往往一唱一和，天衣无缝。
如何应对“天安舰”事件？各国都说中共的角色很关键。对中南海而言，看似夹在两韩之间的两难问题，实际却是从中渔利的“天赐良机”。如果北韩有求于中共，中共则可继续利用北韩，打“朝鲜牌”，刁难文明世界，藉以掩护中共人权迫害；如果南韩有求于中共，中共则可藉机敲诈，离间美日韩同盟，削弱国际文明阵营。即便最后，中共勉强认同“制裁”北韩，也一定会讨价还价。这就是陈破空的一个说法。
综上所述，大家可以看到在整个事件当中，其实有这么几点：第一就是目前金正日政权已经非常危机，他故意挑起事端，是为了维持其政权的稳定，也可能真意味着他有状况，是指他的身体状况，所以他要以战争的方式把矛盾外移，而把内部统一起来，来完成他所希望的政权的更替，就是他把自己的权力传给他的某一个儿子，为了这件事情，制造了整个事端，这是有可能的。
因为现在网上也一再讲，他实际可能会把自己的权力移交给他的三儿子。而这种权力的交替过程，这种独裁的政权靠战争来树立所谓领袖的形象是最好的方式，我相信很多朋友都认可这一点。而发动战争这种做法实际上威胁到了所有的人，也要挟到所有的人包括中共自己，这是事情的本因。
另外一点那就是中共的态度。中共现在难办的就是说，第一，要维护所谓的社会主义阵营，就这么几个了，很难再去否定掉朝鲜；第二，如果金正日在袭击之前通知过中共，那中共就成为同谋；如果它事先没有通知过中共，事后才提呢，那也就是说朝鲜已经开始打中共牌了，不把中共当回事，成为了它手中的一个棋子，让中共更加难堪。
而中共自己，我们刚才提到，它很不希望朝鲜发生战争，因为整个朝鲜半岛，无论是北朝鲜也好，南韩也好，中共的很多人的利益，是维系在它们身上的。而朝鲜战争爆发，无外乎这种利益的损失是巨大的。这个无论从他个人的角度说，从国家的角度说，这个是成立的。大家知道有多少人跟韩国做生意的？跟韩国人做大买卖的搞不好又是太子党那批人。我觉得是有这么个概念。
而中共内部从国内的角度来讲很多人都希望稳定，不希望挑起任何的事端来诱发大陆本身不满情绪的发生。道理很简单，朝鲜战争如果真正打起来，其实整个国际社会声讨的是金正日。
在这个过程当中很多国民来讲，作为普通的大陆百姓来讲，会意识到是金正日把中国带入到战争的边缘，而相应的很多内容确是跟中共直接挂钩的。以目前社会矛盾已经极端恶化的大的背景下，邻国朝鲜出现动乱就会影响到大陆本身的稳定。这种大陆本身的不稳定我们前面很多节目提到过，仇富的心理啊，普通百姓的生活带来巨大的压力啊，内心的愤怒啊，没有自由啊，那种没有任何宣泄的途径啊，那靠武力来维持统治的国家，自然也把国民养成了以武力的方式来宣泄内心的愤恨，所以它也怕引火烧身，这是目前中共最难最难的。
而是否能够把中国引人到战争之中去呢？目前还很难说，但是如果金正日一意孤行，试图就往这方面走的话呢，后面会怎么样就不好说，但是有一点我们可以看到，整个这个地区出现动荡，整个人心出现动荡，事情当大规模爆发之后将直接威胁到中共政权自身，这一点是可以肯定的。
那好，今天的节目就到这里，谢谢大家，再见。
