在中国的互联网上，有一个臭名昭著的现象，叫做“五毛党”的现象。 “五毛” 这个词，也是网民们给叫做“网络评论员”、或者是“网论员”、或者是“网评员”起的外号。
这个“网评员”的来历，早在2005年甚至更早，就有地方政府、所谓江苏宿迁市委宣传部聘请的26位网评员正式上岗的报道。而“五毛”呢，是民间对这种网评员的称号，据说是来自某论坛公布的网评员待遇——每帖可得五毛钱工资。
其实这种网评员在网上发帖、评论，并且匿名或者使用马甲，并不仅仅是地方政府的做法，而是中国的主要网络控制部门也就是国新办的统一要求。
2007 年，国新办也就是中共中央外宣办，通过党的宣传系统，要求各省的外宣办或者网络处，都来开展网络评论员的工作，并且专门规定重点的新闻网站必须配备专职的新闻评论员，大概是省一级五个人、中央一级十个人以上，还分期分批地开展了网络评论员的培训。而在网上搜索一下，到处可以发现这个“五毛党”或者网评员的蛛丝蚂迹。比如说2007年4月27号，武汉市宣传部的一个文件就由组建网宣干部等64名网评员组成的队伍，在网上正面发帖4098篇的报道。
那么在几年后的今天，“五毛党”在中国的网络上，早以泛滥成灾，也受到了网民们的强烈反击。著名的博客韩寒就在一连串的博文中，讽刺、挖苦“五毛党”现象，称他们为“没有灵魂的文字”。
而我最近看到的《中国青年报》上的一篇署名评论，在官方媒体上出现，并被广为转载，更是为“五毛党”现象敲响了丧钟。这篇文章的标题是“网络实名制，从网评员做起”。在文章的开头就说：“为了应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。” 这篇文章还接着说：“网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，而不是一般网友。”
我用Google搜索了一下，这篇评论员文章在中文网络上至少已经有了4千多篇转载，包括官方的《新华网》和一些网站。毫无疑问，这个评论员的文章是以其人之道、还治其人的方式，把政府管制网络的两种手段，网络实名制和匿名网评员，结合在一起，将了政府控制舆论一军。
那么，这种鬼鬼祟祟、自欺欺人的所谓“五毛党”现象，在正式的媒体上有被公开批驳，而且如此不得人心，看来是，即使不被正式取消，但是其操纵公众舆论等作用，离彻底失灵的日子，是不会太远了。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
