广州市城管打算建立网评员制度，利用五毛党模式引导公众评论城管行为，但民众对此表示反对。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道
北京《京华时报》星期二报道，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上舆情，防范 “不良”信息传播，从而形成网上 “正面舆论”导向。
本台记者星期三就此致电广州城管查询，在网上看到说广州城管决定要建立一支网评队伍，是不是？
工作人员：“网评？ 是噢！”
记者：“为什么呢？”
工作人员：“你打1399那边咨询。”
记者再按照该名接听人员所提供的电话号码打去，一位接听人员说：“不好意思，暂时还没有听过，我们不清楚。”
记者：“最近投诉广州城管方面的情况多不多？”
接听人员：“我们这些资料不对外公开的。”
此消息经报道后，引起许多民众不满，在中国，城管已经成为中国一个特殊的社会现象，由于城管人员经常欺负最普通的劳动者，切断他们谋生之路，有时候勒索大笔城管费用。各地城管欺负小贩的事件也时有所闻。例如2004年7月，在广州摆摊的李月明被城管队打死，事情最终不了了之；2008年1月7日,湖北天门市50多名城管因为垃圾问题与农民发生冲突，被恰好路过的魏文华用手机录像，随后却被城管群殴致死；2009年12月，在广州街头卖字画的小王拍录了城管踢翻自己摊位的镜头时，该城管队员说：“那你去死吧，这么多人，死你一个两个有什么问题？”，之后这起打人事件视频被上传到了网上，引起公众哗然。去年年底，成都金牛区城管队强拆房屋，最后造成唐福珍自焚，而之后停职的城管执法局长钟昌林竟然官复原职。
在互联网上，网民对城管的形象评价几乎一边的批评和嘲讽。今日在美国驻中国大使馆的网站上发布的“2009年中国人权报告”也指出，“城管等治安人员在没有正当理由的情况下关押个人，向被指控犯罪的个人收取罚金，并对受害人和犯罪人实施精神和肉体迫害。”
广州城管将要建立网评员制度的消息，更引起许多网民的不满，网友柴子表示，“连那么彪悍的城管也需要五毛护航了。” 居住在广州的网民袁新亭告诉本台记者：“当时我第一个反应就是，网评员算是政府的一个兵种，宣传部门、公安部门其他部门都有，现在连城管部门都有了，就像以前的各个集团军一样，他们都要配备炮兵一样，现在每个部门都要配备网评员，我当时第一反应就是这样，其实也就是反映了政府的新闻宣传，也折射出这个国家的不自由和言论不自由，各种问题都要引导舆论，作为一个重要的统治手段。”
星期二的《中国青年报》上一篇署名梁发芾的评论表示，“应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起”。
独立中文笔会成员野渡认为，当局如果真的想从网上形成正面舆论导向，首先就应当开放新闻自由，真正不是引导网路舆论问题，而是要改革新闻体制，让新闻包括互联网在内的所有媒体都能够真正起到监督批评的作用。
