尽管美国健保法案已经在国会获得通过，但健保辩论还远未结束。调查显示，大约半数美国人对健保制度缺乏信心。一些人推动取消健保立法。还有人即使突发心脏 病，也迟迟不肯就医，因为他们担心要支付高额费用。
美国民众在健保问题上和奥巴马总统的健保改革议案成为法律之前一样存在意见分歧。
最 近，许多人在华盛顿参加抗议示威，要求撤销这项健保法案。他们说，这项法案代表失控的政府支出。
最近一项民调显示，百分之50的美国人反 对新的健保法案。64岁以上人群的反对态度最为激烈。许多年龄较大的人耽心，他们的医疗照顾会因为联邦政府削减对医院和其它医疗机构的支付而受到影响。
在 “益普索”市场研究集团和路透社联合进行的一项民调中，只有百分之51的美国人认为他们可以获得足够而负担得起的健保。
还有一项民调显 示，没有健保的美国人在心脏病突发时，往往会拖延就医时间。
陈保罗医生是参与这项研究的人员之一。他说：“在没有健保的人当中，百分之 49更可能会多等候6个小时以上才到医院。有健保的病人也有百分之45的人因为财务考虑而延迟就医6小时以上。”
突发心脏病时，每一分钟 都很宝贵。医生说，病人需要在两个小时之内得到救治，以争取最佳效果。一些病人终于寻求帮助时，他们的心脏已经受损了。
拉里·斯科特现在 要靠轮椅行动。他心脏病发作时，因为担心钱而拖延了赶往医院的时间。斯科特说：“如果我有医疗保险的话，这种情况就不会发生。我会立即得到治疗。”
研 究人员查阅了3,700多名因心脏病被送进急诊室的病人，结论是，病人有心脏病突发征兆时，健保是能不能迅速赶到医院的重要因素。
研究人 员说，这是第一项对心脏病突发时，健保与求医之间关连的研究。研究反映出美国健保现存的问题。
