今天我们来讨论一下谷歌正式退出中国业务的这个事情。
这件事情已经讨论过两次了，因为谷歌这一次是正式停止了，而且把谷歌中国转移到谷歌香港，停止了对简体中文的过滤审查。这是它在最早提出来要退出中国的时候，就是因为它不能够忍受对搜索引擎所搜索出来的东西进行的过滤审查。同时，中共当局也开始了一次抹黑谷歌的宣传攻势。我们今天就来谈一谈。
第一个问题就是谷歌它有没有违反中国法律的问题。11日，外交部发言人秦刚在记者会上表示，他说中国依法管理互联网，这也是国际惯例。外国互联网提供商在中国经营就应该遵守中国的法律。
这个说法，是中国官方一贯的正规说法。这个非常迷惑人，感觉上就好像中国，是有一个对互联网管理的法律正在执行，而且是可以供外国的互联网供应商遵守的法律。
姑且，我们不要来谈他这一句，说是依法管理互联网是不是国际惯例的问题，这个不是我们今天讨论的内容。我们只是说，在事实上，中国并没有一个可以执行，或者可以供人遵守的互联网的管理法律。
法律它应该是非常具体的规定，法律之所以能够实行，就是因为它不受人为因素的干扰。所以它的规定要非常具体，不能说一天三变，也不能够被人任意解释的。而中国的互联网，所谓相关的法律和相关的规定，恰恰是没有具体的规定，它是非常空洞的。譬如说，不能有反对社会主义的言论，不能有什么样什么样的言论。它都是非常大的规定，每一条都是随时可以变的，每一条都是可以因人而异来进行解释的。这是一个中国互联网相关法律最大的问题。
其实，谷歌在刚刚进入中国的时候，建立谷歌中国的时候，它在国际上引起了轩然大波的，就是对网站的封锁和过滤。当时，谷歌和其他的互联网公司进入中国一样的，声称要按照中国的法律，要遵守中国的法律。但事实上，中国没有一条法律，具体规定到什么网站需要封锁。那也就是说，谷歌要遵守的，或者是其他互联网公司实际上遵守的，是中共当局提供的黑名单。如果不是中共当局提供的黑名单的话，那就是这些互联网公司，它们自己制定了一个黑名单。这个制定黑名单的标准是什么？仍然是要由中共当局来提供的。
中共它自己从来就没有承认过有个黑名单。在不久前它们还自称，中国的互联网是世界上最自由的。当然现在在谷歌事件出来以后，它们就不再这么说了。那么，它不承认这个黑名单，而事实上又存在了这个黑名单的话，那么也就是说这个黑名单的内容是不能够公布的。而大家知道，法律之所以能够被执行，就是因为法律本身、需要大家执行的条文，是透明的，是公开的。只有公开的东西，才能让人去遵守。而不能公布的内容，它是不能让人遵守的，也就不是法律。
在几年前，谷歌进入中国的时候，美国国会举行了几次听证会，在听证的时候，没有人问这个问题。其实，本来这是一个很简单的问题，就是这些互联网的公司，遵守了哪一条中国的法律？不是泛泛的说遵守了中国的法律。而是具体执行了哪一条？法律的具体的规定是什么样？互联网的公司、供应商，是怎么样来执行这些法律的？只要要求他们提出的细节来，就知道事实上中国没有这样一条法律。
因此不进行过滤和封锁，并没有违反中国的法律。其实中共它自己也知道，它所说的哪一条都拿不上台面。所以，不管是外交部发言人，国务院发言，还是什么国新办发言人，他们从来都不谈具体细节，都不会去谈谷歌这一次放弃对网络的过滤，是违反了的中国哪一条法律，因为它们没有这么一条法律。
谷歌可以做这样一件事情，就是公布这一些细节：就是在进入中国的时候，是和中国的哪一个部门谈判的？黑名单是怎么交给谷歌的？谁交给谷歌的？谷歌是如何执行的。当然目前看来，谷歌似乎还没有计划来公布这些内容。不过，我想这些具体的细节，公布出来的话，肯定又是一个轰动世界的事件。因为到目前为止，只有极少数的人，披露了特定情况下，某些很小的封锁名单。像这种全局性的、大的封锁名单，网络上到现在其实从来就没有公布过。
第二个问题就是想说一说，在这一次谷歌事件当中，中共使用了一个大批判的功能。在这一次谷歌事件，中共做了另外一件事情，就是启动了中共宣传工具当中的大批判的功能，来对付一个外国的企业。
在中共的宣传当中，它其实分成了进攻和防御两部分。进攻型的就是大批判，去批判它所要打击的对象。同时，用主旋律来宣传中共的伟光正。在防御部分，主要是进行网络封锁，进行新闻封锁，进行新闻的检查，来隐瞒和压制中共不想让人们知道的事情。
大批判功能的使用，在中共的历史上，它主要是用于党内斗争，和镇压不同的意见和信仰。在文革结束以后，像达到文革或文革以前的这种规模的大批判，主要是两次。一次是在“六四”以后的清洗，动用了大批判的功能；另外一次，就是在11年前开始的对法轮功的迫害。那一场大批判持续的时间，是中共搞政治运动历史上最长的，其原因倒不是因为中共的大批判的功能在这里持续的时间最长，而是因为法轮功，没有像其他的政治运动当中被批判的对象那样被打下去。
后来，由于大批判的一些副作用，就是大批判它使用的过程当中，对使用者会有伤害。尤其是在迫害法轮功以后，由于长时间的大批判，它最终暴露的是这一个团体没有被中共给打压下去。这在中共的历史上，要打压谁，打压不动，这还是第一次。如果它继续这样的大批判的话，最终暴露的是中共的失败。所以，中共后来就不再大量使用大批判了。以至于对其他的团体，对于民运人士，对于异见人士，对于维权人士，基本上都是用政治迫害非政治化的方式。就是用一些其他的罪名、刑事罪名，甚至是一些刑事犯罪的罪名，来打击政敌，来打击它要打击的人。而避免了像毛泽东时代主要的一个工具--就是大批判。
偶而，或者是根据时间、地点和发生的事件，它也会对一些特定的对象，像台湾，对于西藏流亡政府，对于达赖喇嘛，它们也会在特定时间，特定事件当中，使用局部的大批判。
对于西方来说的话，这几10年来，它主要局限于泛泛的用西方反华势力，很少去针对具体的政府和个人。因为它的合法性取决于经济的发展，而经济的发展又取决于西方的援助，至少在过去的20年当中是这样子的。所以它不愿意直截了当的对于某一个特定的西方政府或者个人或者团体进行攻击。
这一次对于一家私营企业发动政府这个级别的带有大批判性质的抹黑行动，是这些年来比较少见。这种做法其实并不表示中共强大，或者是表示它有理，更多的其实是一种无奈，因为由政府出面来抹黑一家私营企业，本身它是不对称的。这种不对称，实际上表明中共把自己，把一个国家政权放到了和一个私有企业较劲的这么一个位置。
它这种做法一方面是无奈，另外一方面，可以看出它主要是针对国内。为什么要针对国内呢？是因为它想制造一种假相，因为谷歌反对的是对互联网的审查过滤，这个实际上是一个政府行为。所以它希望在这场面对面的交锋当中，中共当局不要成为孤家寡人。因为在以前所有的中共煽动的对外的攻击当中，它主要利用的是民族主义。但是这一次，它和历次所煽动的民族主义不同，因为这一次谷歌反对过滤，反对审查是站在中国网民这一边的，它（谷歌）事实上是捍卫了中国网民的知情权。
而在这场斗争当中，中共和中国的网民是敌对的。因此要想让网民去认可中共的封锁过滤和审查，要去帮助过滤封锁审查的中共当局，而去反对捍卫他们知情权的谷歌来说的话，中共要让网民做到这点是显得力不从心了。现在网络上没有删掉帖子都是一面倒的帮助中共在骂谷歌的，但这种民意看上去实在太假了，很难使有正常思维的人去认同它。
这次谷歌撤出，同时曝光以前一个不太为人注意的西方在华企业的处境和它们在中国的所起的作用。在谷歌事件以后，又有别的公司开始跟进，最大的域名服务商GoDaddy宣布不再提供新的.CN的域名了。Network Solution也表示可能跟进。其原因是因为中共向它们提出的要求是新注册.CN的域名，就必须要有实名字，要有注册人全部的讯息，这些域名服务商担心这样会把顾客的隐私全部曝光在中共当局的面前，而使这些人安全受到障碍。作为域名服务商，他们会觉得他们道德上不能够承受这一点。
从谷歌和其他网络公司的表现，就让人注意到一个背后的问题，就是当外国公司进入中国时候，它们各自对中共做出什么样的承诺，在中共封锁信息打击异己，和侵犯人权当中，这些外国公司起了什么样的作用？
谷歌事件的爆发，是起源于对Gmail的骇客攻击，也就说中共当局想得到一些中国维权人士或者人权人士的个人信息，因为得不到而对谷歌的Gmail发动了攻击。同时被攻击的还有10几家美国公司。这些公司并没有发出他们的声音来。那么这些公司它们的信箱有没有被攻破，它们所拥有的它们顾客的个人信息有没有被透露，有没有中国的人权活动家，维权人士因此而受到迫害，这是我们要提的第一个问题。
第二个问题，没有被攻击的外国互联网供应商，没有被攻击的原因是不是意味的中共当局可以轻易的从他们那里拿到它们所要的异议人士、维权人士的个人信息，而不必要采取太多的攻击。这个问题提出来实际上要比谷歌事件表面上所曝露出来的要严重的多。就是这些互联网的供应商，他们的顾客个人隐私究竟在多大程度上能够得到保障，因为这不是没有例子的，在这之前雅虎香港因为交出了师涛的个人信息，而导致师涛被判了10年刑。这个案例仅仅是师涛判决书上提到了雅虎提交了他的个人信息，这是一个仅有的独立的特案，还是常规操作的，很多很多案子，仅仅被曝光了一个特例？
在中国的网民、记者、法轮功学员，异见人士当中有多少是被中共从网络供应商那里弄到个人信息，然后被抓被判刑的。这还是外国供应商，也就说他们不存在本人在中国自己被迫害的问题，只是说他们利润可能会减少，如果他们拒绝合作的话。
那么中国互联网供应商，中国的Email的供应商，他们和中共合作的程度是全面合作，还是部分合作。他们对他们的顾客有些受到了迫害要负什么责任。这些问题在以前大部分人都认为和自己没有直接的关系，但是谷歌事件出来以后显然这件事情和每个人相关的程度，实际上比我们自己所认识到的要严重的多。
谷歌事件，它还有一个副产品。就是在谷歌事件发生之后，中共推出一个为中共当局的网络封锁政策辩护的人，后来也就正式承认了有一个国家防火墙，也就说长期以来国外所说的Great Firewall就是防火长城，这次是中共官方正式承认了存在了这个国家防火墙，也叫长城防火墙。同时，推出了所谓中国国家防火墙之父方滨兴。这个是长期以来躲在幕后的。
这还是比较容易被人注意到的网络供应商，和搜索引擎。因为封锁网站提供服务，他是直接和网民面对面接触的，这些公司它是处在公开地位，而另外一类西方公司，就不容易被人注意，就是硬件和解决方案的供应商。
网上曾经列过一个表，就是有参与建设中国国家防火墙的公司的名单，其中这里面被列举的的外国公司就包括思科系统中国网络技术有限公司，北方电讯 (NORTEL)是加拿大的，还有詹博（Juniper）网络公司，还有 WebSence 、ServGate、赛门铁克（Symantec）。这些西方公司都是在网上列出来的参与建设中国国家防火墙的西方公司。
这些公司卷入的程度有多深？从上面列出一些的中国公司情况来看的话，这个名单可信度还是相当的高的，当然中共它不会完全信任西方公司，不会让它们参与核心技术的直接的建设。但是这些西方公司或多或少都卷进去了，那么它们在中共封锁信息迫害人权的国家防火墙工程当中，应该负什么责任？
西方高科技公司还在另外一个中共的迫害人权的系统，就是“金盾工程”当中，起了重要的作用。同样是加拿大的北方电讯公司，加拿大有个研究人员叫克里格．华生，他就北电公司的技术在中国金盾工程当中所起的作用，做过深入研究。他在报告当中指出北电公司的技术可以使中国政府追查到在家中的网络用户，在网吧浏览者以及大学和商业网络用户。其中有一个“个人互联网”套装程序，就大大加强了互联网服务提供商追查用户的能力，差不多在当时就能追踪大半个中国的互联网用户的交流。这些问题又超出了搜索引擎和网络供应商和中共当局合作的范围。
在2008年5月20日美国国会参议院司法委员会人权与法律事务小组，就全球互联网自由在参议院举办听证会，参加听证会的全球网络自由联盟的代表，就在这个听证会上做证，也提到了思科公司曾经为金盾工程提供过系统，不仅仅是硬件。
下面我们要谈一个问题就是，商业道德在和中共打交道的时候有什么意义。
对中共而言，作恶它是没有底线、没有边界的，永远的得寸进尺，无论是从它的政治利益还是到它的经济利益。也就说和中共打交道，你首先放弃的是一小部分，紧接着中共就要让你放弃更多，紧接着就更多，所以要放弃道德原则是必然的。而一个公司一旦放弃道德原则以后，它就不仅仅是在中国大陆，而且会在它的整个运作当中。因为公司的文化，是随着公司自己执行的政策，是和它自己所秉持的道德原则是一致的。一旦由于进入中国而放弃自己道德原则以后，它会对自己的公司造成伤害。
帮助中共不会为自己公司谋取到真正的利益和最终的利益。像最先进入中国，帮助中共建立防火墙、网络监控和金盾工程的公司，就是加拿大的北电。到最后，加拿大北电因为在财务方面、在经营方面作假，最终导致它的股票狂跌。经营不善本身还不至于让它一直垮到底，而是因为它造假失去了投资者的信任，最后它的股票跌到只有几十美分，最终宣布破产。也就说商业道德在公众面前彻底失去的时候，就是这个公司的垮台之日。
前几天《大纪元时报》有一篇独家报道，就谈到谷歌撤出中国大陆的一些内幕消息，其中有一条，就是说谷歌无法接受中共要求它向微软那样在世界范围之内对简体中文的搜索内容进行过滤和审查。
根据这位独家采访的专家介绍，谷歌搜索技术的基础理论，他是认为一篇受欢迎文章在互联网上自然会受到转载，如果把整个互联网上对这篇文章，包括网站和主题，它的转载次数统计出来的话，就可以得到同类文章的排名。谷歌的创始人认为，如果要保证搜索结果的公正的话，就只能用机器操作，不能加入人为价值判断，因为任何加进去的人的判断，都会使搜索结果不公正。
中共它就要求谷歌不仅是要在中国大陆按照中共独裁政权的要求，去人为的干预搜索结果，而且还要要求像微软那样在全世界范围之内，对中文检索进行过滤检查。对于微软而言的话，这可能不是一件大事，但是对于谷歌来说的话，因为谷歌它的公司的格言就是“不作恶”，它自己公司文化还是比较理想主义的，对这样的要求谷歌是不能接受的。
我在1月16日评论当中，曾经提到用微软的Bing，当时我用简化字在美国用Bing去查法轮功这三个字，除了第三条是维基百科的中立的关于法轮功的条目以外，其余九条，就在前十条里面，全部都是中共反法轮功的内容。而用谷歌的简化字在美国搜索的话，在前十条里面，有六条半是正面介绍法轮功和法轮功反迫害的，有三条半是中共反法轮功的，也就说用简化字在美国用谷歌和用Bing去搜索的结果是完全相反的。
今天我又试了一下，今天在用Bing在美国查法轮功三个字，稍微有变化了，在前十条里面，第五条和第七条是来自falundafa.org的正面消息，第六条是维基百科的中立条款，其余七条还是来自于中共的污衊宣传，包括前五条里面有四条是来自中共的污衊宣传，而用谷歌香港去查，只有三条来自中共的负面报道，分别是第六条、第七条和第十条，前五条都是正面报道。
从这里可以看出微软的Bing在世界范围之内，用简体中文查，人为干预现在仍然是非常严重的。需要说明的是不管是用谷歌香港还是用谷歌美国还是用微软的Bing去查，繁体字的检索结果是很类似的，基本上都是正面报道。
这是搜索引擎，这是人人都在使用的，是曝露在光天化日之下的，那么有多少还没有曝光呢？中国的民众有多少权利被侵犯了？有多少信息被封杀了？而全世界国际社会的知情权又有多少在中共的影响下被封锁了，舆论被误导了？谷歌事件在这里它所起到的作用是给全世界再一次敲响了警钟，让大家警觉的知道在自由社会当中，信息的自由仍然是一个宝贵的财富，仍然是要受到独裁政权的干涉，甚至是封杀的，仍然是需要人民的努力去争取的、去保持的。
最后一个就谈一谈怎么办。谷歌离开了中国大陆到了香港，但是互联网并没有离开中国大陆。由于当时在中国大陆的时候，谷歌实际上是执行了中共要求的过滤和审查制度，所以谷歌中国在中国大陆本来就没有给中国的公众提供完整的信息。就全面获取信息而言，如果由于谷歌的撤出使大家认识到了全面争取的信息有多重要，因此而大家去设法寻找这些真实的信息的话，这反倒是一件好事。只要大家都能够翻墙，谷歌设在香港、设在美国，设在哪里都是一样的。中国的网民都能够看到真实的讯息。
我觉得现在最当务之急的是当大家都去推广全球网络自由联盟所提供的五个破网软件，让全体中国网民都有机会翻墙到外面来看一看真实的世界，这比在大陆使用一个只提供部分信息的谷歌中国要好的多，好，谢谢大家。
