谷歌撤走后其示范效应正在迅速和持续地发酵。中共一方面用“防火长城”和网络警察追杀谷歌，另一方面中共的网络工具百度，也是谷歌在大陆的主要对手，却短时间有限度地打开了诡秘的门缝。
3月30日出现一个诡秘的现象：在百度上能间接通过“诉江案”或“西班牙诉江案”等连接搜索到法轮功、九评、退党、神韵、诉江案等这些被中共严加封杀的内容，甚至能进而间接连接到大纪元、新唐人、明慧网等网站的首页。当输入“退党”、“退党大潮”的关键词，也可搜索出少量关于退党大潮的正面报导。如果直接输入“法轮功”出来的全是负面报导，但有页面下有“诉江案”和“西班牙诉江案”的连接。但这扇门打开的时间很短。当晚(北美晚上11点左右)有关连接已被过滤屏蔽。
这是99年镇压法轮功以来法轮功、九评、退党等内容第一次在中共控制的搜索工具上公开出现。就是在谷歌屈尊配合中共时，法轮功、九评、退党等相关内容都是被严格过滤屏蔽的。即使谷歌暂短开放封锁时，这些也未在开放范围之内。百度作为中共助手更不会让这些连接有丝毫走运的可能，可以说一直滴水不漏地按中共旨意严密封杀。
毫无疑问，法轮功、九评、退党等是中共网络封锁的核心之核心。在此问题上，中共从未有过任何“疏忽”、“误差”和松动。在谷歌撤走后怎么会突然在最严密控制的问题上出现“插播”？其背景令人疑窦丛生。估计有几种可能性。
第一种可能性是百度出现技术失误，不小心将核心问题短暂“解禁”了。其中有一种说法是百度误用了谷歌的搜索系统。这种可能性有，但不大。
一是因为在中共网警和五毛遍地密布下，技术失误不太可能在10多小时内持续存在。一般一个不合中共心意的帖几分钟内就会被删除，更何况这么大规模的“出轨”。二是大纪元两篇关于“百度首次出现江被诉”的报导也迅速进入百度搜索首页。也就是说，已有一个来回的观察、反馈和删除/保留过程。中共的网络系统在观察和过滤后保留了这两篇文章。三是，用“诉江案”输入出来的搜索结果(数字)不断变化，变化幅度远大于新发表的这方面文章。这说明有人在后面严密观察和操控搜索原则，若有“失误”会被及时调整掉。四是，这次是精心安排的有限度有选择的“解禁”，如关于法轮功的内容只能间接从“诉江案”输入连接到，直接搜索仍然遭到封杀。五是，谷歌的搜索系统并没有这种对“核心”内容的开放，也没有在开放时对输入口的这种刻意安排和设计。谷歌没有的东西，百度用上怎么会有了呢？
因此，如果真是百度内部出了状况，与其说是技术失误，倒不如说是在九评退党遍地开花的今天，百度内部的正义人士发动了一次起义壮举。
第二种可能性是中共高层(胡)直接授意百度这么做，目的在于打击江和江势力。也就是说，江胡权斗是主要原因。胡敢这么做，说明胡已不是仅仅占上风的问题，而是已经控制了江。这种可能性较大。
一是因为输入口和着力点都是诉江，直接针对江，而其他解禁的词可能是围绕“诉江案”的解禁而解禁的。二是，胡在选择“诉江案”下手时，有将自己从江镇压法轮功血案中解脱出来、与江撇清关系的需求。胡没有选择揭露江的卖国、贪腐、身世造假等，而是选择了“诉江案”，这可能因为胡觉得江对法轮功的迫害是最严重的罪行，涉及的群众基础面最广，因而藉此打江最有力。同时胡觉得没有参与发起镇压，胡温在多次出国访问时，应该看到海外法轮功学员打出的法办“江罗刘周”等恶首的横幅，应该能感受到给他们弃恶从善，退党自救的机会的善意。因此从“诉江案”下手有百利无一害。三是，江自去年年底就行踪成迷，很有可能已被软禁或扣押在案，因此此举具有进一步昭告和动员百姓的作用。四是，对江和江势力而言，这是强硬的表态，是对一贯不按常理出牌的江“以其人之道还治其人之身”，在于震摄和瓦解江势力。
如果胡真的是借“诉江案”打击江，那就面临着对法轮功做出正面结论的根本问题。胡迈出这一步，对自己和中国前途都有重大意义。由于江的宣传势力对法轮功多年的造谣诬蔑，胡此举也可能带有试探国内外反应的意味。
第三种可能性就是，这是挤走谷歌后，中共高层掌控百度舞弄政治的一次演习。很明显，谷歌是具有西方价值观的公司，胡不可能利用谷歌随心所欲地达到政治目的。从这个意义上讲，百度俯首听耳，易于操控，可以有选择有节度地完成政治任务。从这次利用百度在一天内完成对网络收放政治功能的操作来看，挤走谷歌的一个真正原因终于浮出水面。
