前天，读者沈老伯致电时报热线说：我给国家电力监管委员会寄了一封挂号信，举报国家电网公司乱收费现象，可是，这封信却离奇地寄给了我要举报的对象：国家电网公司。
老沈希望电网公司能退回自己的信，与邮局交涉，无果。他又赶到北京，与国家电网公司交涉要求退回信件，仍无结果。
一怒之下，老沈将杭州市邮局告上了法庭，要求邮局退回自己的信件并赔偿损失19.8元。
昨天上午9点，上城区法院公开开庭审理了此案，被告方杭州市邮政局没有出庭应诉。
举报信被寄到了被举报单位
去年4月7日，老沈给国家电力监管委员会寄了一封挂号信，举报电力公司推行的预付费电能表收取电费时存在违法收费的情况。
“信是在杭州市邮政局中山中路支局寄的，邮费6.6元。”老沈说，他清楚地记得当时填写的地址为北京市西城区西长安街86号;收件人：国家电力监管委员会。
信寄出以后，老沈期待着国家电力监管委员会的回应。
可哪知道两个月过去了，沈老伯始终没有收到答复。去年7月，老沈打电话给国家电力监管委员会，对方否认收到过他的信。
老沈觉得蹊跷，便赶到邮局查询。
老沈说，第一次去邮局，对方告诉他，信件在2009年4月11日已经被国家电网公司签收了。“国家电力监管委员会和国家电网公司是同一家单位呀。”当时，邮政局是这么答复老沈的。
“被打发回来后，我总觉得不对，监督单位和被监督单位怎么会是同一家单位呢?”老沈说，他又找到邮局，这次得到的回复是：两家单位用的是同一个收发室，国家电网公司会把信件转给电力监管委员会的。
同时，老沈在邮局出示的《投递大宗邮件清单》上看到，那封挂号信已经被国家电网公司签收，并盖有电网公司的收件章。
“这不是莫名其妙嘛!我明明是举报国家电网公司，举报信就偏偏寄到了国家电网公司。”老沈觉得邮政局工作失误，要求邮局把信追回来。
邮局称，两家单位共用一个投递箱
为了这封信，老沈折腾了半年也没得到个结果。去年12月，他特地赶到北京，找到国家电网公司，要求对方退还举报信。
“国家电网公司的工作人员告诉我，他们没有收到过这封信，我给他看邮局回单上盖的收件印章，对方解释，章就放桌子上，邮递员送一捆信件过来，他自己拿章盖的。”对于这个答复，老沈很气愤。
据了解，国家电网公司的地址和国家电力监管委员会的地址相同，都是北京市西城区西长安街86号。
“这两家单位我都去过，确实在同一地址。”老沈说，两家单位在同一幢楼，但国家电力监管委员会有自己单独的收发室。而且，国家电网公司也有自己的收发室。
老沈认为，虽然地址是相同的，但两家单位都有自己的收发室，怎么可能会搞错?
昨天，记者联系上北京西城区邮政局，一位姓徐的投递员说：“‘北京西城区西长安街86号’这个地址对应的单位就是国家电网公司，并且这个地址只有国家电网公司一个投递箱，没有别的投递箱，至于他们内部怎么分信件，我就不清楚了。”
而国家电网公司收发室一位男性工作人员告诉记者，“国家电力监管委员会和国家电网公司的信件，都是在我们这里收件的。”
昨天开庭杭州市邮政局缺席
昨天上午9点，上城区法院法官宣布开庭审理此案，但过去了5分钟，被告方还没有人出现在被告席上。
法庭联系上杭州邮政局办公室孔主任，对方称：“事情已交给法务处理，法务今天不会出庭。”
老沈的诉讼请求有二：一、要求国家电网公司退回信件;二、赔偿损失19.8元。
因为被告庭前未提交书面答辩状，也未出庭，法庭视为放弃质证。
“本案实际上是一个邮寄服务合同纠纷，适用《邮政法》，法条上写明‘丢失挂号信件将赔偿3倍损失，也就是6.6块邮资的3倍。”审判法官说。
此案法院没有当庭宣判。
国家电力监管委员会和国家电网公司是什么关系
根据我国法律规定，国家电力监管委员会为国务院直属事业单位，由国务院授权，行使行政执法职能，依照法律、法规统一履行全国电力系统监管职责。也就是说，这是一个全国性的电力监管机构，制定各种规章制度和运行规则，依法对电力市场、电力企业违法违规行为进行调查，处理电力市场纠纷。
简单地说，国家电力监管委员会是对国家电网公司进行监督和规范的一个单位，显然，它们是两家完全不同的单位，不能混为一谈。
