韩寒比倪萍更适合当政协委员

政协委员倪萍接受采访时，当被问及是否行使过否定的权利，她回答：“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，其理由光明正大，因为“我是(考虑)国家利益的，我热爱这个国家”。倪萍的议政原则是“不添乱”。当网友置疑她的参政能力时，她声称99%的委员年年都投赞成票，不能只怪她一个人。
　　
韩寒同志是一个“添乱”的典型。他经常提出一些对不合理现状的置疑，而他在博客上提到的一些非正式“议案”往往能通过引导社会舆论得到官方的非正式回应与解决。比如：
　　
他在“这些狗真麻烦”文中写了闵行区的潘女士家房子被强制拆迁，用燃烧弹与政府拆迁队对抗的事情。不久后国务院提出要修改《拆迁条例》。

他置疑了上海市更换高速公路路牌高达4万元每块的费用是“最贵的铁皮”，上海市交通部门就很快出面试图解释澄清。

他谴责了上海的“钓钩”事件，后来此时有了一个比较公道的解决。
　　
当然这些不是他一个人的功劳，但毕竟说明他比倪萍更好地代表了民意。
　　
不知道为什么与世无争的倪委员为什么选上了代表。也不知道韩寒同志为什么连个居委会代表也没有被选上。我虽然想选他，但我的选票上只有一些我不认识的人的名字，我也不知道他在哪个选区。人民其实很希望两会上能有一些更真实、更坦率的声音，能更好更快地解决大家所关注的民生问题。