香港市民的元旦大游行更改了历年来的游行路线，以中联办为终点，把争取目标转向中共中央代表机构，而不再是香港政府。这一重要的策略转变，使民主运动推向一个新阶段，也显示香港市民已经清楚知道北京当局才是这埸牌局的主事人，一切由中央说了算。做成香港深层次矛盾的幕后黑手是中共中央和它的地下党，追求民主和普选需要直接向北京摊牌。那些：〔不要剌激中央〕〔不要引起中央不信任〕等谬论，应可被粉碎。我为这意义重大的新策略欢呼，这不是剌激而是压力，民众压力越大，越能促使中共有所改变。所以刘晓波先生说：〔未来的自由中国在民间〕。
民主派的策略转移引来工联会会长兼港区全国人大代表郑耀棠的一翻狂言，他说：“中联办在香港的地位，讲得直接些，好像外国外交部大使馆的地位，这样冲击，对北京来讲是非常震惊的事情。你要去冲击中联办，矛头是中央，中联办是驻港机构。现时情况好难令中央不担忧。”有人问他若冲击聚集者众多时，郑耀棠称：“那么北京就要派兵了。”好一声轻轻松松的〔派兵〕之说，真正震惊到的却是笔者本人了。
〔派兵〕？这的确是我近年不断思考的问题。我想，时至今天，假如真有几十万人聚集抗议中共的倒行逆施，祸国殃民，像八九民运一样的话，胡温政府是否仍有胆量开枪镇压？我的答案老是左右摇摆，一时认为他们已经没有了毛邓的底气，不敢了，一时想想这两年西藏，新疆的军队铁腕镇压，又改变了看法，难有定案。现在，郑的说词却给我一个肯定的答案而形成一次脑震荡。
我之所以震惊，不是杞人忧天，而是推算出胡温政权已有了派兵的决定，郑耀棠说的是真话，并不是假传圣旨，顺口开河。凭藉多年曾在地下党内的经验，我敏感地察觉到这正显示中央对港一切在所不惜的夺权计划和政策已经下达香港地下党，全体地下党员均已掌握。过去，党中央的内部传达，是由参与上一级党组织甚或上至省级及中央的组织领导人在 组织会议上宣讲，领导人没有记录的讲稿，我们也不准记录，比如林立果的〔五七一工程纪要〕及〔毛泽东给江青的信〕等传达文件都是由他们背诵给我们听，听后也有讨论，务必要弄清楚我们是否掌握了文件的精神，可以准确地再传给自己属下的党组，没有机会像郑耀棠那样在得党的准许下，可以利用公开的媒体，自由发挥传达中央的旨意，透露 玄机，警示港人，发挥镇慑港人的目的。情形与马力过身之前关于〔六四〕事件的一番预警相似。香港市民应该认真作好流血的思想准备了。
郑耀棠的说话透露中共坚持强硬政策不变，与中共中央正在策划近两年内完成掌握操控并改造香港这个资本主义社会的大计有关，这个夺权计划不容有失，如有任何阻碍，将不惜出动解放军。计划的压轴重头戏是：在2012年一定要捧出一个隐瞒地下身份的党员干部来竞逐下届行政长官。其坚定的决心：改造香港成为中共式资本主义社会的毒辣阴谋已经昭然若揭。与中共在全国夺得政权后的1954年就对资本主义工商业进行社会主义改造同出一辙，也是想方设法迫使港人接受〔党人治港〕的老手法，只不过等了十多年才下手。如果中共大计全部成功，香港的未来不堪设想。
早前在文章中，看到那位〔疑似〕地下党员梁振英（本人把地下党员分为三等：实证地下党员；推算地下党员和疑似地下党员）被〔信报〕练乙铮在专栏上就那么调侃一翻之后，便狗急跳墙，大动肝火，连续两天撇清关系，否认自己是共产党员，真有此地无银三百两之妙。较之那些 前辈同志如叶国华的奸狡，曾钰成的愚钝来说，这是最为拙劣的表演。我觉得非常好笑，那位勇敢的主笔只不过把笔锋稍为扫了一下，梁就沉不住气恶相毕露，无形中自报了身份。
从种种迹像看，曾经扬言〔N届都不参选特首〕的行政会议召集人梁振英的确推翻前言，正为2012特首选举热身：出版自传，频繁活动，发表言论积极建立形像等等。所以我可以确定中共是近年才决定派梁振英出马参选的，估计应该是他出版自传，也就是人大常委颁布〔决定〕的2007年开始，梁因而出现前后矛盾的表白，无法自圆其说。地下党员当上特首的干部治港，再也不是梦话了，我感到香港评论界的焦灼不安。
中共当然清楚明白，如果放在一个公开公平的真民主选举中，梁振英絶无 可能与众多高 学历，有理 念，有魄力的香港菁英相比，他们的窝囊干部必定败选。为要确保地下党员当选特首，2012年是关键年份，而政改文件则是关键的关键了，中共中央决不会轻易妥协。而民主派也不甘示弱，誓死追求一个渡向落实真民主普选的方案，不再含糊不再退缩。双方可说已到短兵相接的阶段。当阻力重重中共无法实现美梦的时候，派兵镇压将会是它的最后选择。现在是考验曾荫权的时候了，他是否知道民主有原则有底线，不能践踏？他有没有自由民主的良心，知道正义在哪一边？他有没有 这种觉悟，知道问题的严重性，决定香港的未来在此一役？他有没有勇气作出牺牲去挽救香港？我想，只有耶和华知道，曾荫权必须作出一个庄严的决择，做一个英雄还是一个狗熊？
一旦地下党员当上特首，就像水鬼星成王，甚么都好办了。共产党实际上用不着一个有材学的人去当特首，因为这个特首将暗地里接受地下党委（即香港工作委员会，简称香港工委）领导，这些领导人才是真正的香港领导人，也就是一群我们看不见的地下〔太上皇〕，那么，庸材的特首又有甚么关系呢，他只不过是机械人罢了。将来，一切计划政策将先在地下党组织讨论并议决之后，才由那个地下特首拿到港府里去追认，民主派在立法会的否决权已经被破解的话，就无所禁忌了。届时香港的自由民主就像储安平之言，不是〔多少〕而是〔有无〕了？
文章写到这儿，让我想起早于回归前后的97年2月除笔者曾抛出第一篇文章外，也有不少先知先觉，大胆而尖锐的预见，兹节录如下：
陆恭蕙：我认为共产党的领导和机构必须清楚公开，落实一国两制的政策，必须要面对和处理传统以 来的敏感问题──共产党。共产党是否可参加本地的选举？我个人认为〔不可以〕，原因是共产党之中国特色社会主义的意识形态不适合香港。（笔者按：陆恭蕙在回归前的立法局曾动议“促请香港政府及英国政府要求中国政府澄清九七后中国共 产党在香港会否公开地建立代表机构”动议不获通过）。
胡菊人：香港特别行政区的共产党，是否像中国大陆的共产党一样，是太上皇呢？这是人们最大的疑问。事实上自九七过渡开始以来，香港就一直受共产党干预和支配。党组织一定存在，不管 是公开的秘密的，这就出现特区政府与党委之间究竟谁听谁的话的问题。
王亭之：中共在香港的组织，大可明正言顺挂正招牌，正式设立党组织办公室，如若不然，那便是特首之上还有太上特首，未免有点难看。
金尧如：香港既然回归到一国，中国共产党必须在香港特区设立一个党委（香港特区工作委员会），应公开声明，因实行资本主义香港特区，这个香港工委对特区政府没有领导权，只有沟通，配 合和支持的责任。这党委是中央派驻香港，不是地方政党，不必再向特区政府登记，不参加香港政党活动，不参加选举，不担任公职。（笔者按：金尧如所讲的就是现在的中联办，可惜他并未说明中联办即 是地下党委，而这党委正利用地下形式参政，参选，担任公职，干预香港事务）。
壹周刊：出版专辑〔特首顾 问与地下党关系〕回应本人文章。中共地下党组织都进行单线联系，除了自己上级的领导，没有人知道他是党员，以便隐蔽。所有党员通过这条单线，归中共港澳工作委员 会书记领导。
罗孚：现在香港已经回归，却还要在香港保留一个秘密存在的形式，有甚么天大的理由非保密不可？这样做是准备对香港人打甚么主意呢？有甚么不 可告人的打算要瞒着？
以留港建港为标榜的民建联的一些成员早就是共产党员，他们参加政治活动，却隐瞒比公开的招牌更重要的中共党藉，他们还能取 信于人么？不公开，就不必存在，要存在就必须公开。
党员如果选上特首，党员特首领导走资？──说得危言耸听。在保持秘密的做法下，有朝一日，中共派它一个党员竞选特首而又成功，秘密共产党员做了香港特区行政长官，大家觉得怎样？这不是开玩笑的说法，是完全可能的。秘密共产党参加选举，神不知，鬼不觉。由共产党员领导这个社会向资本主义的高峰前进，这听起 来总觉得有些滑稽……既放手让〔港人治港〕又出横手由党员占领特首大位，那就 迹近于骗局了。
综上所述，可知十多年前已有的洞悉今天正已一一浮现。尤其是罗孚先生单刀直入提出的问题，今天已有了答案。他准确估计地下党员选上特首的可能性，今天也快要成为事实，我们必须直面且严肃对待之。如果说多年前提出的地下党问题不过是让大家加强认识共产党的本质，给港人一个警示和预告，让市 民提高警觉，是一个启示的阶段，那么现在应该是进入实战阶段了。笔者欣喜地发现，越来越多新一辈的评论者加入讨论这问题，如：练乙铮，李鹏飞，苏赓哲，刘云龙，林保华，李怡，苹果日报，电台节目等均勇于直面中共中央及地下党。希望关于〔香港有个地下党〕的问题，可以在香港市民间广为传播。
我的结论是：中共已经铁下心来改造香港，甚至不惜派兵，我们已无可退让，絶对不能接受一个地下共产党员成为香港特别行政区的行政长官。除非2012年落实了真普选，一个公开共产党党藉的候选人依循民主普选制度参选，而若然成功的话，我才可理性地接受这一现实。不过，这样一来，就要修改基本法了。
但是，假如共产党员隐瞒党藉参选而其他政党人物则要弃党才可，这何只是不公平，简直是欺人过甚的骗局，絶不能容忍。我知道，中共欺负港人无权查阅中共党员秘密档案，便以为只要誓神劈愿，齿口否认是党员，便可瞒天过海，可以隐瞒一世。这是鸵鸟政策，把头钻进沙堆，回避矛盾。我相信总有一天，在茫茫七百万人之中，总有一些地下党员觉醒起来揭发那些地下党员，尤其是那位地下特首的身份。希望中共及时悬崖勒马，不要一错到底，免至将来让全世界贻笑大方才好。
2009年11月15日
2009年1月15日重写
