中国大陆民间学术思想网站“百家争鸣网”近日被封。分析人士认为，网络永远不可能被绝对封杀，中国政府应该利用网络来听取民意。
“百家争鸣网”2月21号发表“被封声明”，称该网站在未接到任何通知的情况下，于2月16日下午被突然关闭。“服务器所在地的网络公司表示，接到有关部门的通知要求整改，视整改情况再决定是否开通。”网站工作人员稍后将网站转移到国外，但两天之后，百家争鸣网的IP就被有关部门封锁，中国大陆用户通过正常渠道已经无法打开。“网站工作人员在2月21号更换IP后，网站再次迅速被封，这次采取的是直接屏蔽域名的手法。”本台记者发现在华盛顿的办公室可以打开该网站，但是旅居杭州的原“中国海洋报”浙江站记者昝爱宗先生则表示，他在国内没有办法打开该网站，也看不到网站的“被封声明”。
“对， 打不开， ‘首页不可显示’。”
本台记者发现，“百家争鸣网”上最新的编辑推荐文章分别是：“中国政法大学学报”编辑陈夏红的“国体• 政体• 政党——从章士钊为陈独秀的辩护说起”；中国社会科学院哲学研究所研究员徐友渔的 “现实的期望：一个低调的法治社会非暴力运动如何取得成功——俄国1905年”，以及北京学者刘荻的 “非暴力抵抗运动随想”等。“百家争鸣网”在被封申明中称，“百家争鸣网在选取文章时还是比较克制的，然而实践证明，以中国之大却容不下百家争鸣网这样一个不算太激进的小站。”昝爱宗告诉本台记者，网站选登的文章激进不激进，制定标准完全在宣传部门手里。
“很多人认为温和， 但是新闻办的人认为里边有宣传普世价值、宣传民主思想，司法独立。他们认为这些都和执政党的要求不符合的。不符合嘛它就视为异端给你灭掉。”
湖北“民生观察工作室”负责人刘飞跃表示，有关部门一而再、再二三地封杀诸如“百家争鸣网”之类的民间网站，无疑是对网络的打压、对新闻自由的控制，对民众言论自由权利的侵犯。刘飞跃说，从去年底开始，中国政府就非常高调地掀起了打压网络通讯自由的高潮。
“去年因为民众的维权引发一些突发性的群体事件，当局在一个专制的自卫方式下面， 他认为这个网络没有完全控制住， 他认为特别在一些群体性事件当中网络发挥了作用，包括一些交友型的网站Twitter (退特)啊这些等等，毫不客气的给它封掉。”
刘飞跃表示，网络作为一个新兴的高科技产物，显示了其无法阻挡的威力，中国当局打压网络自由、封杀民间网站的做法，只能暴露出他们对自己集权统治的极端不自信。刘飞跃说，中国政府正面的做法，应该是利用网络来听取民意。
“如果他做得好的话，完全可以让高科技来为它的统治服务，那他可以自由发声的这样一些地方， 为什么对当局它批评的多，肯定的少， 他应该反思这个问题。”
昝爱宗先生也表示，封杀网站只能无谓地浪费纳税人的钱，中国政府应该意识到，网络和传统媒体不同，你永远不可能绝对封杀网络。
“你比如‘上访’以前被关掉了，也就是中国的‘退特’，现在又注册了一个， 就是境外的‘退特’是管媒体的，那就等于是你没有办法关它了。 还有‘牛博网’，‘牛博网’你关了它以后， 它在海外还是有很多的影响力。只不过是对网友来说它是麻烦了一点， 需要翻墙。”
“百家争鸣网”创办于2009年的9月，至被封时有注册会员1000余人，前后选登了中国大陆各思想流派主要代表人物的作品上万篇，是继“天益网”被封后兴起的主要学术思想交流平台。
