就在中美关系因为新一轮美国对台军售，以及奥巴马总统执意会见达赖喇嘛而趋于剑拔弩张之际，2月5号，《光明网》发表署名傅尹的文章《奥巴马，13 亿中国人鄙视你》。虽然该文篇幅不长，却多次使用了诸如“阳奉阴违、两面三刀的骗子嘴脸”；“其狼子野心何其毒也”！以及“搬起石头砸自己的脚”等一类 “文革大批判”式的拙劣语言。我们今天的话题就从这里说起。对此，有评论认为，这可能是近年以来中国媒体少见的对美国领导人的人身攻击。凭心而论，作者能不能代表13亿中国人民说话是一个问题，而这样对一个民选的外国元首说话是否得体，又是另一个问题了，相信大家都会有自己的看法。
中选网上作者补遗的文章接着说，今天，看到一篇相关评论，作者谢选骏质疑《光明网》的上述文章反映出中国政府的“种族歧视倾向”。这样的观点或许有点过激，但是，中国的精英们对于奥巴马和他的历届前任是否完全做到了一视同仁？是不是觉得奥巴马好欺负？以及是否认为，他在去年访华之前取消了与达赖喇嘛的会面，就是一个可以任意拿揑的软柿子？还是因为中国今天强大了，不仅不能再逆来顺受，而且还要矫枉过正？下面我们就来看看这篇质疑中国政府“种族歧视”的文章是怎么说的。
谢选骏的文章写道，今天，中国官方的权威报纸《光明日报》，在首都北京发表了一篇史无前例的文章《奥巴马，13亿中国人鄙视你》。一夜之间，这篇文章就贴满了向来受到严格监控的国内各大网站，并且也出现在海外的一些中文网站上。不过，在表达强烈愤慨的同时，文章却在不经意间流露出了中方对待奥巴马总统确实存在着“种族歧视”的倾向。为什么这样说呢？首先，《光明日报》和《光明网》都是中国官方主办的，能够“代表13亿中国人”说话的强势媒体，反映的当然是中国政府的观点。其次，奥巴马是民选的美国总统，声称“13亿中国人鄙视”一位美国总统，这可是中美建交30多年以来从来没有过的事。不仅如此，更为要命的是，这种腔调完全不符合外交礼仪，哪怕就是在 “最后通牒”和“宣战诏书”里，一般也不会使用如此辱骂性质的措词。
文章又说，究其原因，奥巴马确实让中国政府生气了。但是，他究竟干了什么大逆不道的事情呢？是对台军售？接见达赖？还是人权外交呢？要知道，这其中几乎没有一件是前任的美国历届总统没有干过的，而且奥巴马所做的只少不多。那么，既然如此，中国政府为什么还要大动干戈、不依不饶呢？那我们就要看看，与以前的历任美国总统相比，奥巴马究竟还有什么与众不同的地方。看来看去，唯一的一个不同之处就是，他的父亲是个黑人，所以他也被看作是“美国第一位黑人总统”。谢选骏的文章最后反问道，话说回来，一个黑人总统是不是就必须要对中国特别友好呢？如果他满足不了这种“特别友好”的严格要求，难道就应该遭到恶毒的人身攻击和辱骂吗？如果是这样的话，这难道不是一种根深蒂固的种族歧视吗？
此外，谈到美国对台军售问题，中国经常援引当年的中美“八.一七公报” 说，美国曾经承诺过：“它准备逐步减少其对台湾的武器出售，并择机导致最后的解决”。所以，中方经常指责美国对台军售违背了自己的承诺，不过，有分析人士认为，中国在援引“八.一七公报”时，有断章取义之嫌疑。事实上，就在上面所引用的“八.一七公报”这段话的前面，还有这样一句话：“考虑到双方的上述声明”，换句话说，美国的上述承诺，是有前提的。《联合早报》网上作者“西北有神州”的文章接着说，在美方看来，如果中国违背自己的“上述声明”，那么，美国的上述“承诺”也就不再有效。那么，中方的“上述声明” 都有哪些具体内容呢？简单地说，就是一句话，美国政府“理解并欣赏” 中国争取“和平解决台湾问题的政策”。也许有人会说，中国并没有改变这项政策啊，美国也没有违背自己承诺的借口啊！不错，中国争取“和平解决台湾问题的政策”的确没有变，但中美双方对此的理解是不一样的。
由于中国大陆在《反分裂国家法》中保留了对台动武的权力，因此，在中国方面看来，台海 “和平”只能是“有条件的和平”；而在美方看来，台海“和平”必须是“无条件的和平，” 也就是说，不管台湾“统独”与否，都必须以“和平”的方式解决。因此，当美国政府认为，中国大陆的军事实力威胁到台海 “和平”时，它就必须采取对台军售等行动来维持两岸力量的平衡，并且不认为自己这样做违背了中美“八.一七公报”中的相关承诺。
