孙淑义突然被免职，肯定会引起人们关注，他毕竟是一方正省级高官。孙淑义突然被免职，肯定会引起广泛关注，关注他因何被免职。
官员被免职的原因很多，被免职的性质差异也很大。
有的官员被"免职"，是"另有任用"。这样被"免职"的官员，属于正常"免职"。被"免职"者或者得到"重用"提拔，或者被调到"重要"岗位，或者异地平调，或者是岗位"交流"。总之，"另有任用"的官员，是属于"平安无事"的官员。
有的官员被"免职"，是属于"告老还乡"式的官员，因为到了退休或者接近退休而被"免职"。这样被"免职"的官员，也属于正常被"免职"的官员。
有的官员被"免职"，是属于因发生了"不正常"被免职：如在该指责范围内出现了重大责任事故而被"问责"的官员；如在任期间庸庸碌碌，无所作为的官员；如利用职权行贿受贿的官员；如"生活腐化""道德败坏"的官员等等。因发生了"不正常"而被免职的官员，种类很多，无法一一列举。
那么，孙淑义突然被免职属于哪一种呢？
为此寻遍各大网站，登载该消息的口径都很"一致"。都是"根据《中国人民政治协商会议章程》的有关规定"免去孙淑义职务，并没有其它解释。
《中国人民政治协商会议章程》对孙淑义是怎么"规定"的？根据《中国人民政治协商会议章程》哪条"规定"？
是"另有任用"？不像。因为他已经64岁，不可能再担任什么实职；是因为年龄原因而"告老还乡"？也不像。因为根据有关规定，正省级官员可以任职到65岁，孙淑义还差一年。孙淑义是属于那种"不正常"被免职？根据"撤销其省政协委员资格"中"撤销"二字的"口气"，很容易和"不正常"相联系......
那么，孙淑义到底哪儿发生了"不正常"而被免职？人们如坠雾中......
在以往高官被免职的消息发布，或多或少都能透露出一点"原因"。
如吉林省人大副主任米凤君"被免"，是因为"涉嫌受贿、违规批地及生活作风问题"。深圳市市长许宗衡、辽宁省人大副主任宋勇、贵州省政协主席黄瑶等都因"涉嫌严重违纪" 被"双规"，被"免职"。虽然"点到为止"，但是，一看就知道属于那种出了问题而被免职的官员。
那么，孙淑义是"根据《中国人民政治协商会议章程》的有关规定"而突然被免职。怎么也让人琢磨不透，他被免职是"根据《中国人民政治协商会议章程》"中哪条"规定"。为什么不能"点到为止"呢？
因此，孙淑义突然被免职的消息反倒令人感觉"不正常"了。
假如孙淑义是因为有"毛病"被免职。那么，有关部门就一定掌握了孙淑义"毛病"的依据。既然已经掌握依据，还用得着"话到嘴边留半句"吗？有必要因此而"矜持"吗？
孙淑义突然被免职，肯定受到广泛关注。这样受人关注的新闻都不能"点到为止"，必会引起人们种种没有根据的猜测，必会出现一些没有根据的"小道消息"。等到小道消息"满天飞"的时候再出来"辟谣"、"更正"、"说明"孙淑义被免的原因，就显得有些被动了。
