今天想和大家讨论一下最近发生的一些事情。总的来说，中共最近不管在国内、国外都采取进攻的态势，那么在这种进攻态势下，隐藏的是危机。在危机下表现出的这种进攻型的姿态，究竟是一种"策略"？还是一种"无奈"？
前几天美国总统奥巴马访华，可以说在这个访华过程当中，几次都是被中共全面封堵，尤其在上海和一些大学生见面的时候，原来说要进行转播的，后来中央一级的媒体都没有转播，只是上海一个小媒体转播了。而网络的转播效果却非常不好，后来又规定必须是新华社的通稿，各地都不单独采访。最后美国安排了奥巴马和中国的媒体《南方周末》进行采访，采访以后发表出来延迟了一天，而且非常不尽人意。几乎可以说《南方周末》开了天窗。
对这次奥巴马访华，有很多不同的评价，当然也有人说奥巴马访华的成果不如他前任的总统们。那我们就今天来看一下，外国总统、外国领导人访华是一个什么情况？对一个国外领导人访华，我认为整个不管他和谁见面，在什么地方讲话还是媒体的转播，它都是中共精心设计好了的，但却是双方同意的。严格的说，那只是一场表演，这个没有例外，不管是哪个国家。中共它是要把外国特别是西方，尤其是美国的元首来访问，当作是自己统治合法性的一种工具，就是所谓"万邦来朝"，所以它并不是在所有的情况下都要进行封堵的。是封堵还是做出开放的样子，这完全要看它自己当时的情况，有机会它当然要显示它的自信心的，不是什么时候都封堵的。
大家记得2002年小布什访华的时候，就在清华进行了演讲。2005年和 2008年小布什两次访问北京的时候，都分别去了缸瓦市胡同教堂和宽街教堂做礼拜。有的评论就说布什通过去教堂做礼拜，表达了对宗教自由的关注。实际上布什去访问的并不是一个自由的教会教堂，而是"三自爱国教会"所属的教堂。三自爱国教会在中国进行宗教活动是得到中共全部支持的，因为三自爱国教会本身就是中共办的教会，它已经有它所需要的全部支持和关注了。
这有很多例子说明。最近在中国发生的突击家庭教会的警方，也是直截了当的跟参加家庭教会宗教活动的教徒们说：你们要到政府教会去做礼拜，不能在这些地方做，如果你们到政府教会去做，政府就不会管你们了。可见在中国，三自爱国教会所代表的是在中共统治下的宗教迫害，而不是宗教自由。所以说安排美国总统去三自爱国教会去做礼拜，如果这个决定不是中共作出的，也是中共所乐见的。
事实上没有一个外国的元首和外国政治家在访问中国的时候，可以不在中共的同意下去教堂的。双方的安排不管是中方还是美方还是其他国家，都是尽量希望这个安排对自己这一方有利，但是如果双方都只考虑自己利益的话，很可能这个安排就做不成，所以双方之间会有所让步，或者要找到双方能够共同接受的一些点。
就像在清华大学的演讲，当然布什他直接面对的是清华的学生，但是中共对这件事情并不是没得到好处，它可以对内对外显示中共的开明和自信，所以它并不是一无所得的。到教堂去和到学生身边去是不一样的，到教堂去可以说中共是全赢；但是面对学生的话，就是双方都各有好处，中共当然非常不希望外国总统直接面对全国观众，但是考虑到可以显示它的开明和自信的时候，也得到了它想得到的东西。
这次奥巴马在上海面对500个学生也好，是党员干部也好，是精选出来的也好，他们毕竟是以学生的身分在那个地方听他讲话的。奥巴马在讲话的时候谈到了普世价值，这个和前几任总统在讲的时候内容差不多，但我个人认为他讲的要多一些、更明确一些。在讨论当中比较突出的是，奥巴马讲了关于互联网自由的问题。为什么这次要重点谈到互联网呢？我想是因为网络在人们生活当中的重要性已经远远超出7年前小布什访问北京时的情况了。第一，网络已经变成中国大陆普通人们生活当中必不可少的东西，一种工具、一种基本需求了；另外一方面，在最近这些年来，网络在很多独裁国家的民众争取自由过程当中，起到非常重要的作用。
比较突出的是前不久伊朗进行的所谓"推特（twitter）革命"，就是伊朗在前一段时间走上街头，要求重新选举或重新检查选举结果，这时候用了很多"推特"，把消息传到世界各地，借助的是法轮功学员所开发的突破网络封锁的软件和伺服器。这个独裁国家的民众争取自由所利用的网络，已经被全世界看到了它的作用。
有人说前几任总统都有机会和异见人士和维权人士见面，和这些人士见面并不完全取决于美国方面。像这次美国的团队就和中共方面讨价还价了很久，希望能够安排一些他们想见的人。以前访问中国的美国领导人、美国总统他们和异见人士和维权人士见面，也是在中共的同意下才安排进行的，并不能见到最应该见到或他们最想见到的人。
这里有一个典型的例子就是，欧洲议会的副主席在访问中国的时候，曾经通过私下安排见了两位法轮功学员，这两位学员一位是曹东，曹东的妻子最近被迫害致死。曹东就是因为见了欧洲议会副主席，尽管中共和欧洲议会有正式关系，中共在欧洲议会也派驻有代表使团，但是它仍然把他视为"跟敌对势力勾结"，以这一个罪行判他5年徒刑。所以说在中共不知晓的情况下，秘密会见的这种情况，在美国前几任总统到中国访问的时候，并没有发生过。
所以这一次为了弥补这一点，奥巴马不得不通过美国驻华大使提问的方式，让美国驻华大使转达网民的提问，来解决这个"没有办法见到中国普通民众或者是维权人士，或者是听到没有经过严格审查的意见"提的问题，说明了这是一种无可奈何、没有办法的情况下所做出的决定。当然后来又想通过《南方周末》专访的方式，来弥补中方长期以来要求中央级的喉舌媒体进行采访，用这种方式来表达一下他的意见。当然这种方式，我个人认为还是在中共的同意下，进行专门的安排来实现的。
对于以前美国总统访问中国的时候，中共为了某种目的也会释放一两个异见人士，但是中共对于滥抓自己的公民，来绑架作为人质和西方国家进行讨价还价，把在本国生活的本国公民作为人质，作为和西方国家谈判的时候讨价还价的筹码，这个政策并没有改变过，并没有通过哪个总统的访华来改变过。改变的只是它今天把这个人放出去，第二天可以立刻再抓10个人来做它的人质。所以这种捉放人质的中共游戏，除了对当时放掉的那个人，放到国外去可能有作用以外，其他的人对中共这种人质的政策，从来就没有任何作用。
这次我们还看到，在奥巴马访华之前和访华期间，有很多访民、维权人士还有一些宗教信仰团体和法轮功学员，都被中共的警方关押、抓捕或者是软禁。这个其实也并不一定是美国总统访华的时候发生的事情，现在我们可以看到外国元首的访问、重要的国际会议、国际事件甚至包括运动会在内，就像去年年底东北开的的冬季世界大学生运动会，还有"世博"等等，这些活动都是中共现在用来扫荡访民，抓捕异见人士和信仰人士的藉口。所以每当有国际事件的时候，必定有大批的中国民众要遭殃。
我认为对于国际社会而言，这些是以国际社会的组织、个人的名义进行的人权迫害。在这个迫害当中，中共用国际社会的名义，用这些团体、用这些组织、用这些国家政府的名义，来对中国的人权进行迫害。所以这些被他们利用了名义的团体、国家、个人，我觉得是在道义上是有责任也有义务来表示抗议的。
这次奥巴马访问的时候，对某些团体或者是个人所批评做得不够的地方，我并不认为奥巴马总统和他的前任有什么不同，而是中共这次表现的极其强硬。是中共在奥巴马访华的问题上，各方面寸步不让。那么我想来讨论一下这个寸步不让，是多了一点自信，还是少了一点自信？
新华网11月17日转载香港《新报》的一个文章，就提到奥巴马总统在上海科技馆和青年学生进行对话的时候，中国官方新华网要全程直播对话实况，它特别提到说是让全国民众同步收看，是开放和进步的表现，说是充分显示出对奥巴马的友好姿态，以及作为一个大国应有的气度和自信。所以在新华网在中共的喉舌媒体看来，能够实况转播全程直播，是一个自信和有气度的表现。
如果说中共在奥巴马访华的问题上，中共由于自信而寸步不让的话，那就说明随着中共的崛起，不管是和平崛起也好，非和平的崛起也好，这个只是表面上的，它的崛起，它的实质就表明它会越来越不讲理。因为在有自信、多自信的情况下，它反而不敢开放了，反而不让民众有言论自由，不让民众有得到信息的自由了。所以随着它的越来越崛起的话，那么中国的人权状况就只会越来越恶化，不会改善。
不过，既然它说直播是表示自信的话，那么不直播显然就是不自信了，所以我认为这个表现气度和自信的友好姿态的对话，讲了要实况转播的都不能兑现，更表现出中共现在没有自信心，而不是有更多的自信。何况在1998年克林顿访问中国和2002年布什访问中国的时候，分别和北京大学和清华大学的学生对话，那个时候的喉舌媒体所报导的、谈到的就说中共已经找到了一条适合自己的道路，有了足够的自信。既然在98年和2002年的时候，中共的喉舌媒体就认为能够对全国广播对话是有足够的自信的话，那么这次不敢直播就是失去了自信。
如果说中共现在是少了一点自信的话，那我们来看看究竟是什么令中共寝食不安的？从1998年克林顿访问北京，2002年布什访问北京到现在，发生了什么事情。我们看到在经济上，中国的经济总量已经占到世界第三位，有很多人说不是在今年的年底就是明年，中国的经济总量将超过日本，成为世界第二。目前中国拥有的美国国债和"两房"的债券，超过1万亿美元。而中国在其他方面除了经济上以外，很多维权的领袖、人权的活动家包括高智晟，胡佳、陈光诚这些，都被关进去了。而各国政府由于各种原因，一直不敢公开对中共的恶劣人权纪录进行批评。最近当然有所改变，但是总体上仍然是做得还是很不够的。现在连敢于为受迫害的民众进行辩护的维权律师的营业执照都被吊销了。互联网被封锁了，现在大批的"五毛"上岗，而为中共"伟光正"涂脂抹粉的形象工程，奥运会也开过了，十一阅兵也阅过了。如上列举的这些，中共似乎应该比7年前更加自信，而不是相反。所以在这个问题上，国际社会显然有很多人读不懂中国，主要是读不懂中共。
大家知道1999年中共开始正式迫害法轮功，但在98年的时候，还没有发生这个迫害，中共当时对自己还有自信，这个可以理解。那3年以后，2002年布什访问的时候，中共对法轮功镇压的政策无疑已经失败了，这是中共在历史上对民众进行镇压的第一次失败，但是显然中共认为，那个失败还不足以使中共对于整个大局失控产生忧虑。
2002年到今天所发生的，除了我们刚才说的所有都应该使中共更加自信的条件以外，什么是使中共最能够失去自信的？这么多因素包括各种信仰团体、包括维权运动的风起云涌、包括每年几万起、近十万起的群体事件，还有官员的腐败、环境的污染以及种种种种的因素，但是这些因素它都是一个渐变的过程，当然是越来越严重，但是它并没有达到一个质变，足以引起中共的态度发生这么大变化的程度。
在这么多因素当中，我认为最使中共寝食不安的，最使中共感到危机的，是整整 5年前《大纪元时报》所发表的《九评共产党》和随之而来的"三退"大潮。当然现在还是有一些人不相信《九评》和三退的巨大影响力，这种不相信有多种因素，实际上有一部份因素是对中共表面上的那种强大被迷惑了，而不了解真正的实际情况。
在中国大陆最了解中共现状的，其实是中共自己，特别是中共的高层。中共比绝大多数的国家、绝大多数的政府和普通民众，更早的看出了它自己的危机。
怎么来说明中共对《九评》和"三退"的恐惧心理呢？大家知道原天津市六一零办公室的警官郝凤军，2005年出走澳洲，当时他带出一部分天津市公安局文件，这部分天津市公安局的文件我们看到，早在2005年1月份的时候就已经严密的布署，把它做为一项重点工程来抓的，就是查《九评》和查退党的人士，那时候距离《九评共产党》的发表，就是第一篇的发表才仅仅是两个月不到的时间。因为《九评共产党》是在2004年11月19号，也就是五年前的前几天发表的。仅仅两个月不到的时间，在天津市公安局就已经当成是一个重要的任务在抓了。可想而知，他们是把《九评》和退党看的如此严重，当时天津市公安局能查到的真名退党的人数不会超过10个人，按照郝凤军带出来的文件，他们是挨个的进行调查把人抓起来的。这就不仅仅是天津市公安局的，如果天津市公安局得到这样的文件的话，就是有这样的任务的话，那么全国公安局，在市一级的直辖市和省这一级的，应该是至少都有。
那么到了2008年，就是《九评共产党》发表了四到五年以后，2008年到2009年，由于奥运期间被非法抓捕的法轮功学员，在之后被大量的判刑。从目前传出来的起诉书和中国国内在网络上公布的某些起诉书内容里面，提到最多的就是散发《九评》和推动退党。也就是说被抓捕的法轮功学员当中，被判刑的里面，其中中共给他们安的罪状，就是推《九评》和退党。
我们现在来看一下，中共的基层组织对《九评》和退党说些什么东西，这有一些都是公开的资料。在安徽省舒城县有一个文件，是2008年准备奥运的文件，其中就讲到"打击法轮功，特别是制做传播《九评》类、宣传品做为重点"，然后还说了尽力消除影响，可见影响非常大。
山东省荣成市2006年有一个文件，就提到"在法轮功宣传品中，以《九评共产党》为甚，在基层产生了恶劣的影响，目前我市已经发现了数量不少的九评小册、光盘"等。在新疆阿克苏地区团委有一个文件，其中说到："充分评估《九评》的危害和影响，加大教育力度，不听、不信、不传。"
安徽省天长市其中一个文件提到"对涉及《九评》案件要实行快侦、快破，及时消除负面影响"。安徽另外一个县，叫做颍上县，其中谈到"对于传播《九评》和三退的案件，要建立专案，深挖细查"。在辽宁省井州市的江屯镇有一个文件，也是提到"以防范打击和传播《九评》退党活动为重点"。
从这个基层所传播出来的讯息可以看得到，近期从沿海到内地一直到新疆，传《九评》和退党己经是遍地开花了。而中共对此防不胜防，所以一直把文件和要求防范的措施落实到县，甚至是县市一级。本来中共是不想把《九评》这个事情广泛的通知到各级的，因为一通知到基层的话，那么很多人就会知道，很多人就会好奇，很多人就会去找着看。中共己经没有文革时候的勇气了。文革的时候还可以把不同的资料印发出来以后，给大家说是做为批判参考，现在中共根本连这种事情提都不敢提。它之所以通知到各个基层，要让各个基层去抓的话，就是中共己经对此没有办法了，己经到处都是了，瞒也瞒不住了，所以它才会让各地最基层的都开始动起来防范。
什么叫负面影响？负面影响就是说明非常受民众的欢迎。本来中共的宣传工具是最强大的，历史上唯一能够和它相比的，但实际上和它一比就是"小巫见大巫"的是纳粹的宣传部。但是中共这次对《九评》是彻底的哑口，根本就不敢公开辩论，它以前曾跟苏共中央进行过公开辩论，它在宣传上从来都是在批评别人，但这一次它却不敢在公开场合说一句话，只好偷偷摸摸的在基层抓人，在封口。
本来退党是个人的事情，除了中共以外，什么党都是进退随便的、自如的，你愿进去就进去，愿出去就出的。既使是同为共产党东德当时倒台之前，也有几十万人几十万人的退党。只有中共敢于在文件上公开的明目张胆的去严打退党的行动，那就说明，一个，中共在所有的共产政权当中是最邪恶的，另外一个也表明它的心虚。
所以我们根本就不用看现在有多少人已经三退了，退党的人数多少，退团的人数是多少，我们只要看看中共的反应，就知道《九评》和退党这个浪潮在中国大陆所引起的反响和达到的效果。
之所以在不明就里的人看来，中共应该是貌似最强大的时候，却表现出最没有自信，它的根本原因就在此，因为它们看到人心的向背；而这个人心的向背在《九评共产党》发表之前，没有体现的这么明显。而《九评共产党》发表，退党潮开始启动以后，人们有了一个平台，有了一种方式，能够来表达人心，表达他们唾弃共产党的这种心。好，谢谢大家。
