今日有报道，"等奥巴马一行返回华盛顿后，中美贸易关系的真正考验就会到来。"
美国当局政策在改弦易章；强势美元虽然还在呼喊，但赤字问题，失业率问题；两大无能改变的问题，非得重新回到振兴制造业和出口平衡的道路上来。对于中国而言，出口导向的国家经济政策，于国际市场背道而驰，国际市场不会再接受，也走不通了。中国同样需要改弦易章，方向正好相反；改革国内的分配制度；让人民币汇率市场化；如此的话，当然会带动国内经济走向可持续增长。但这已经不是经济政策所可以决定了的；没有政治方面的变革；是不会有此结果的。高昂的失业率，以及通货膨胀；这两者最终会导致政治变革；无论结果是美国的资本主义新政，还是德国的国家社会主义；总归要解决失业率和通货膨胀两个根本社会问题；这两个问题，既是经济问题，更是社会问题，尤其是政治问题。
日本国的历史，更多映照了中国的镜子。战前日本的政治体制，根本上讲，其本质仍然是专制和集权；反映在经济体制，就是国家主导的资本主义；这最终没有出路也无法有出路。与其说军国主义导致其侵略外部国家历史，不如更深一层分析军国主义的来源。军国主义不如说，是经济社会政治危机的解决手段，而非其本源，尽管其尚武文化提供了这种可能。战前的日本政治体制，与中国今天非常相似；中国的儒教文化不足以产生军国主义，但经济领域的沙文主义却极具有土壤。政府主导的资本主义，失业率是一个永远不法解决的恶魇，任何国家均无法避免此种结局；国家财富分配，向大型国家扶持企业倾斜，也是一个普遍的现象。这两者又是彼此因果关系；要么同时解决，要么同时存在。
战后日本国最为根本的改变是政治体制，其脱胎换骨改变成为国民国家和民主国家；如果说战前日本所谓的西洋体大和魂，不过是变版的中国的西学为用中学为体；战后日本彻底抛弃了专制与集权，国民国家之建立和民主制度之确立；虽然是在美国占领军刺刀下强制的变革；但这一变革同样深入人心，源自于战败尤其是原子核爆唯一受害国的惨痛经历。事实上，集权和专制，没有给日本国带来繁荣，反而带来了世界唯一悲惨的地狱般灾难。
日本国，在战后政治体制主导下面，中小企业蓬勃发展；虽然后面演变成为大型世界企业比比皆是；但这是市场经济的产物，并非政府主导的结果。战后日本国的分配，其公平程度在西方世界，仍然无法望其向背。战后日本国市场汇率的节节升高，不仅没有抑制日本经济的发展增长，反而使得日本成为全世界最富有的国家；国民因此享有高度的物质生活。在失业率和通货膨胀两项经济指标，日本国也一直保持温和的记录。其持续升高的汇率，并没有导致失业率恶化，但又极为有效地抑制了通货膨胀。正是日本的持续升高的汇率，导致其经济不断转型；如今日本已经走在世界科技的前沿。
今天的日本，不仅没有衰落，事实正好相反；世界范围的经济危机，尤其始自西方的这场危机；日本波澜不惊基本无所触动。日本新任首相在刚结束的亚太经合组织会议上的的自信，并非没有根据，而是源自于深刻的日本国政治和经济优势，现世没有国家可以比拟。正是基于如此之自信，日本提出和推动东亚共同体乃至亚太共同体。如果说这场危机，充分暴露了美国和欧洲西方世界的问题；也更加凸显了日本国作为新西方世界的合理性和榜样的力量。但如果以中国作为榜样，只是中国的危机还没有到来；而非中国的经济一枝独秀，事实上，中国一系列的经济干预，就像服用经济鸦片，复苏只是假象，真相是步入更深的危机。这一点未来明年开始即可以验证。这也不需要先知，只是我们习惯了皇帝的新衣。
二、绝非必然的利益共同体
今日有报道奥巴马总统，"他今年9月表示，我们不能走回头路，回到那个中国向美国卖一切东西的时代，在这个时代里美国背负了大量的信用卡债务或物业套现贷款，却没有向中国卖任何东西。"
中美关系，由于经济是如此之紧密；所以理所当然成为利益共同体；这只是虚幻。事实情况是，中美经济是如此之冲突，美国作为民主国家和国民国家，失业率问题，是政府首当其冲的问题；在此问题上，中国是美国的强烈竞争者，而非利益共同体。基于对美国国债的购买，并不能解决美国的失业率；基于赤字财政推动的经济增长，无助于解决经济层面的竞争力。美国自愿降低生活水准，是基于深刻的变革认识和需要；无论美国人民对此需要多长时间才可以接受，但对于变革已经开始。站在这个意义上讲，中国不改变汇率政策，总会有一天；因此会成为美国的敌人，不仅不是利益共同体，而且也不是竞争者。而汇率政策的改变，并非本身自身所可以决定；根本上讲，只是政治革新以后的结果之一。
三、泡沫是由谁以及何时形成的
今日有报道美国，"有些人看来至少也同样关心怎样定义楼市泡沫是何时开始的。"
历史需要时间方可以看得更清楚；如今的情况正在印证历史学家的这句话。对于今天美国房贷危机，越来越多追寻到民主党克林顿政府政策。那是一个经济繁荣增长的时代，也是许多美国人美好记忆的时代。但，如今美国的看法正在改变；或许，正是那个时期，种下了今日房贷危机的种子。
中国的房贷危机，相信不会太远了，相信明年就会显现，而远非美国需要继续8年后才会显现。这场危机到来之时，可能会仁者见智；但美国的过往经历，可以给中国提供一面镜子；焉不是今年的经济刺激救市房市政策，焉不是将地产作为经济复苏的主要领域之一政策；因此导致的恶果。土地政策和房产经济，作为经济火车头，起码作为之一；是这两届连续政府，即便不是主导，也无意抑制的产物。如果说，前期政府无意抑制，今年政府却是在对此仰仗；这是典型的饮鸠止渴。当购买房地产已经与居住毫无关系，当购买房地产已经与租赁价格远远背离；炒房（投资）和保值（存款）已经成为房地产主旋律；那么离房贷危机，我们还会有多远呢，还会需要多长时间呢？基于自然升值的房市无可避免；但前提是居住的需要价值；这又与收入和就业相关联；纯粹基于投资增值的手段和目的，房市绝对不是股市。
四、涨价之前的短缺荒
今日有报道，"中国面临严重天然气荒"；"其中一个原因是生产商利润低，不愿扩大生产规模。"
这只是通货膨胀的即将来临的信号之一。天气原因不是原因；早晚冬天也要来临；今年早到的寒冬天气，无非是将即将到来的通货膨胀提前到来而已。天然气荒，根本原因在价格体制；涨价当然是必然的结果。涨价绝对不会仅限于资产价格，那只是经济学家的一厢情愿；生活资料的价格上涨，工业品的价格上涨；势必都会一一接踵而至。在这场即将到来的经济危机当中，被洗牌出局的企业，是低成本扩张的企业；不是涨价提高利润的企业。这将成为企业生存和发展的示范，企业对此很快就会趋之若鹜。消费者对此无可奈何，政府对此无计可施。通货膨胀发生在失业率高企情况下面，没有人怀疑这不是一场灾难。其灾难程度，以至于不忍或不敢正视与面对。
五、基层社会的无政府状态
今日有报道中国尤其乡镇政府，"群体性事件和无财行政有关"；"尤其是今年发生的恶性群体性事件显示，一些地方基层政权对社会稳定的控制力正遭到大幅削弱。"
虽然说近年经济增长保持良好态势；但基层社会日趋进入"无政府状态"，是学者开始提出和社会有目共睹的。其实，与其说中央财政拿走了大头，不如说中央政府财政并没有倾斜投向国民社会保障开支。社会稳定出现问题，最先表现于基层政权无所作为，基层社会无政府状态。群体事件，绝不是什么民主政治；无政府状态，只是暴民政治。再好的无政府状态，都远比最恶劣的暴政，万恶和深渊。无政府状态下面，投资活动和企业经营，都会远远离开；当地只能形成恶性循环。这与经济发达与欠发达并无紧密关系；事实上，尤其是已经城市化但未工业化地区，流氓无产者众多；已经不是农民，但又不是工人；这是一个流氓群体，并无意以工作和劳作为本分和天职；无政府状态最为严重。这在目前城市化郊区十分普遍；尤其以非工业而纯粹地产带动的郊区严重。
不仅如此，中国政府立足城市的政策，带来倾斜城市政策，也正在城市造就一个游手好闲无所事事的食利阶层。用于失业救济金的财政，不仅无助于解决就业，相反造就了一批游手好闲无所事事的食利阶层。相比较英国的贫民席艺所，以及美国的低收入阶层食品卷；后者更加进步与合理。开私家车领取低保金和失业救济款，这在中国绝不是个案；这样的一批城市无产者，只是流氓无产阶级，越多越破坏，越多社会越落后。
罗马的衰落，其中一个重要原因；就是讨好和纵容城市流氓无产阶级。由于政权立足于城市，罗马以整个帝国的税收和财富，支撑和维护罗马城市市民的不劳而获，认为是天经地义。如今中国，工业日趋乡镇在地化，劳工日趋移民化；但税收分配和财政倾斜，城市占据绝对和主导；而且市民认为天经地义。在地劳工，创造税收者，反而享受不到税收应有的利益。这与罗马帝国异曲同工。这与今日国际世界城市与乡村关系，背道而驰。西方工业国家，对对于乡村和农民，极具补贴和照顾之能事，有恐而不及。
六、中国中产阶层的贫困化
今日有报道，"美国中产阶级，想活潇洒不容易。"
事实上，中国今日中产阶级日趋贫困化；已经有学者提出此观点看法。分配正在日益倾斜少数阶层，这与企业日渐形成垄断，失业率高企，中小企业日渐萎缩与艰难；形成一致。中产阶层的收入，同时又被房市和车市所带走。追逐房产，以租赁为耻；将中产阶层有限的收入，又被房屋贷款拿走。追求私人交通，本来城市的趋势是公共交通，然而正好恰恰相反，中国的车市，尤其是自驾车用途车市，几乎全部集中在城市；中产阶层的有限收入，又被不断涨价的油费耗尽。想活潇洒不容易，更为艰难的转变在于心态的转变，不愿承认和接受现状。于是竟然有了"啃老族"，以及宁愿失业而不愿曲就，最后竟然放弃了就业；完全依靠偶然所带来的收入，以为可以继续天上掉馅饼。中国的房地产市场高昂，中国的车市繁荣，喜乎，抑或悲乎；于中国中产阶级，究竟是在提高生活，还是在走向贫困。
七、教育体制失败继续之中
今日有报道，"中国留美学生激增两成"。"去年到美国念普通学位的中国学生达到2万6000多人，相比之下，五年前只有约8000人。"
主要是本科生激增，反映了国民对大学教育的不满与失去信任。一个经济蓬勃成长的国家，很难可以想象教育体制完全失败，没有成功的教育体制，焉可以维系和承担经济成长；这是令人匪夷所思的。追求西方留学，本来是工业化的途径和榜样；但如果变成了国内教育的替代产品，那就不是任何国家可以承受的经济负担；那就是国家机体在流血。基于国家教育体制的不具备能力和水平；西方留学可以提高国家教育体制的能力和水平；众多学成返回者自动和自然承担了教育提高水平和能力的责任。基于国家教育体制的失败，而逃离和背叛国家教育体制，只能更加恶化这种失败；这种体制的结果是僵化和排外；同时优秀学生的外逃，更加使得教育体制行同枯朽。现今一位著名西人所言，当年上这所大学是因为优秀的教师，现今到这所大学任教，是因为这所大学有优秀的学生。其实又岂止是本科生，中学生留学大潮，这只是中国的独有的现象；彰显中国教育体制的失败。
