星期一，中文版GOOGLE的搜索热词上，"twitter是什么？"很讽刺地一度成为搜索量增长最快的关键词。得到提问机会的上海青年的真实背景，也成为网友的话题。
第一名得到提问机会的女生,被认为与共青团复旦大学委员会研究室常务副主任程熙同名，不过也有网友认为，实际上得到提问机会的是复旦大学公共管理学院的另外一名女生，她的名字与上述政工干部发音相同。
而第二个获得提问机会的"学生"黄立鹤,则被确认是同济大学外国语学院团委书记，由于许多网友认为他冒充学生，到他的新浪博客上留言质疑，他已经关闭了博客的留言功能。 也有网友认为，奥巴马会见的是上海青年，黄立鹤虽然说自己来自同济大学，但并未自称学生。
另外一个提问者钱文韬，则确认是上海交大密西根学院学生党支部副书记。
今天的《纽约时报》报道说，一位参与上海见面会的女学生告诉该报,她之前被政府培训了四天,并要求不得问有关西藏与人权的问题。她要求匿名，以免遭到学校处罚。
而另外一名复旦大学国际政治系的24岁研究生陶伟烁更是成为了网民们热议的焦点。在接受《华盛顿邮报》的采访时，他表示，"完全不同意奥巴马的说法，我认为中国人有网络自由，我们可以自由评论当下的社会事件。" 昨天晚上，他接受中央电视台主持人水均益的连线采访时，他也发表了类似的看法。
今天，热心的网友们翻出了他接受新华社等媒体的几次采访的网络转载。例如，在2004年反击美国年度人权报告的一次采访中，新华社报道说，"复旦大学国际政治系学生陶伟烁指出，在人权问题上，美国一贯采用双重标准。事实上，从巴拿马到科索沃，美国的炸弹造成大量平民伤亡，严重践踏了当地人民基本的生存权和发展权。 "
在今年的五月四日，新华社报道说，"复旦大学国际政治系硕士研究生陶伟烁表示，总书记的讲话为当代青年指明了将自己个人的发展成才与国家民族的兴旺发达相结合的最佳路径，是指导我国青年运动的重要文献。作为新时期的研究生，我们要瞄准更高目标和世界一流水平，埋头苦干、锐意创新，为推动我国科学教育事业的发展做出不懈努力。"
网友发贴说，陶伟烁是不但是学生会干部，还是复旦大学国际政治系的本科０９０９班辅导员。
有人质疑，这样的人肉搜索是否意味着个人隐私的侵犯，但也有网友提出，公共领域的发言，理应负责，可以沉默，但不要说假话。
