辽宁《新经济》月刊署名张小平的评论称："在中国﹐有一种奇特的社会现象﹐越来越凸显并引起人们的关注和争议﹐那就是‘官父商子'。父辈为官﹑儿辈经商﹐本无可厚非。但是﹐儿辈经商如果是依靠父辈为官所带来的便利和资源﹐甚至变成父子连手﹑官商勾结来牟取私利﹐那无疑是对整个社会公平公正原则的巨大挑衅。" "时至今日﹐多少控制国家经济命脉的垄断企业﹑业界龙头和上市公司﹐特别是房地产巨头﹐不是流淌着权贵资本的血液和血统？""学者吴思提出的‘官家主义'﹐也许更能反映这种‘官父商子'现象的实质。中国从古到今﹐便是一个‘官家'说了算的社会﹐不彻底实质性地改变﹐便难以趋至稳定和谐的社会。"
北京"新浪网"署名东方朝阳的评论称： "我们要警惕和严防‘权二代'的滋生与蔓延，‘权二代'才是社会的杀手。 ‘富二代'有天然的延续性，而‘权二代'就是一种赤裸裸的民权剥夺。社会最可怕的是：权利、财富、社会资源的一种成型定局分配。 局外人很难进入，就像封建社会，低层人靠十年寒窗苦，也很难混个官名。而一些帝王将相的子弟，天生就是王公贵族。"
湖北《长江日报》署名吴毅的评论称："单从表面现象上看，父子或家族从政未必一定都是传统政治现象，只要其权力来自于民授，也未必就是不可接受的现象。""但问题也可能就出在这里了，当上级组织部门的考察和认可还不完全等同于公权力的民选民授之时，我们又如何来防止各种变相的权力私授现象？""当如今‘富二代'与‘权二代'渐成合流之势，以至于权贵现象已成这个社会的一大特色之时，我们是否也应该对许多的事情重新去反思？"
"四川新闻网"署名张良图的评论称： "如果‘权力'也可以‘老子生儿子'，说穿了，就是‘权力'也可以继承，也可以世袭的话，那是对现代民主政治多么大的嘲讽啊！那将是多么可怕的一种权力生态啊！近亲繁殖、家族政治，必将导致官官相护、官官相卫的后果。如此，谁来监督他们？谁来制约他们？他们又将为谁服务？他们又会替谁说话？"
香港《东方日报》"神州观察"的评论称："权力世袭已成为中国特色的政治文化。河南固始县在去年选拔正科级官员和县局级官员任用中，经‘公开'选拔、最终被确定的乡镇官员，大多是被称之为‘官二代'的当地官员子女，或为地产商的亲属。官二代提前上位在内地官场已是普遍现象，去年有媒体曾揭露，辽宁某市提拔的团市委领导成员，全是当地市委常委们的子女。" "这种分赃式的政治具有严重的排他性，大量制造出社会不平等，使很多优秀的人才根本无法脱颖而出。表面上，很多政治任命无论在选拔程序上，还是被选拔者的资历上都无懈可击，但实际上黑幕重重。""这种不看德行能力、只看家庭背景的官场丑恶再次在中国社会沉渣泛起。中国特色社会主义，说到底是权贵资本主义，权力与资本主宰着一切。中共以反对不平等起家，但如今又在缔造新一轮的不平等。"
