三峡工程这个全世界规模最大的大坝当初在一片争论声中破土动工，现在正在进行试验性蓄水并接近175米目标水位的大坝水库又引发人们对水库水位升降可能诱发库区地灾风险加剧的的担心。重庆市政协的调查报告星期一透过中国《财经》杂志公布于众。中国著名民间环保人士、四川成都的杨勇对此表示：
"现在看来，建三峡的时候，对地质灾害的评估和建成以后具有的出现的一些问题估计是不足的。比如说这些向后靠的迁移城镇都出现了一些地质危险。"
重庆市国土部门的有关统计数据显示，自从2008年试验性蓄水以来，仅重庆库区周边就已发生了数百起地灾险情，崩塌总体积和受影响的房屋面积大而严重；更为严重的是，数百起地质灾害险情中有160多处并没有纳入三峡库区地质灾害防治规划及新生地质灾害隐患预防之中，这些地方地灾一旦发生，后果将不堪设想。
既然这个耗资接近2600亿元人民币和迫使130万人搬迁的三峡工程有如此严重隐患， 三峡工程是否应该就此搁置？美国环保科学家武业钢博士对此表示， 现在的问题不是停留搁置，而是如何管理；要想管理好三峡大坝，中国应该改变工程管理的思维模式：
" 三峡库区的管理不是光工程师来管理。中国历来，三峡库区大坝建成以后都是工程师，工程专家来管理，这是绝对灾难性的。它的管理为什么要放在175米？它就是因为工程上的设计要达到175米。它考虑过没有175米对整个库区对上下游的整个流域水的河床、河流和整个河岸、整个系统的灾难性的东西是什么？在美国，管水的人大部分都是生态学家还有其他各种综合的科学家。管水，管一个大坝是一个综合学科，包括泥石流、滑坡、地震、水质，这是一个综合学科的管理队伍。所以来说呢，基本上中国管理队伍，综合来说呢，99%都是工程师在管水。就是中国三峡大坝的灾难，如果它能够成为一个各方面专家的队伍，组成一个管理集团，那三峡来说就有幸，三峡库区也有幸，人民也有幸。"
众所周知，三峡工程涉及山体滑坡、水土流失以及污染等多项环保问题。作为环保人士，杨勇认为，现在讨论当初三峡工程是否应该建设这个问题已经没有什么太大的意义：
"但是它通过三峡应该有一个现实意义，比较重要的，就是现在对在长江上游和横断山区的这些大江大河上正在建的一些水电站，有非常重要的警示意义。因为目前在这些河流上的，这些水电站的地质危险程度和地质灾害的条件比三峡要严重得多。这个是有很大的警示意义的 。"
当初建设三峡工程的本意是在发电的同时还可以一劳永逸地解决长江洪水的威胁，现在看来威胁不仅没有解决，反而有加剧的趋势。中国国土资源部总工程师张洪涛一个星期前在一次相关会议上表示，三峡库区的地质灾害防治工作是个永恒的主题，要有打持久战的思想准备。
