香港《大公报》28日刊文说，据报道，一位任讲师的海归博士近期留下6页遗书后跳楼自杀。作为一个有志于学术的年轻学人，现实困境完全可以视为短暂问题，真正压垮他的或正是他抓住的最后一根稻草──学术。从其留下的遗书中，谈及"学术圈现实：残酷、无信、无情"，却似乎已经说明他最后的学术信仰断裂。
据报道，9月17日，一位任讲师的海归博士留下6页遗书后跳楼自杀。在跳楼前6天，他刚还提交了申报副教授职称的相关材料。网络盛传他任职的大学曾经给该博士口头承诺，但却未能履行。
没有人知道，该博士是怀着怎样的心情，从3楼走到11层纵身跃下的。这位今年6月才从美国回到国内的32岁海归，拿到了该大学的教职资格，有一个美满的家庭和可爱的孩子，仅仅在国内呆了三个月，竟毫无征兆地选择了这样一个悲剧的结束。人们扼腕叹息，更疑问重重，究竟是什么让一个青年才俊选择了如此决然的离开？
悲剧的发生从来都不是孤立的肇因。触摸该海归的生命轨迹，我们也许更能看清楚无数海归人的心理路径─从小都是同龄人中的佼佼者，保送名牌大学，全额奖学金赴美留学直至博士后，是家庭的骄傲与期待。如此履历，回国面对的却是税后两千块的工资，同是博士却无法找到工作的妻子，还有那坚挺的房价和高额的幼儿园学费。理想与现实的落差，很容易让这位年轻学人陷入现实困顿。
信仰断裂 无法逆挽
有人说，是现实杀死了该海归。这很容易将他之死陷入个体化解读。实际上，他身上有相当一部分海归的心理印痕：从小生活在众星捧月的教育环境中，留学海外长期接受独立学术、优厚生活环境的熏陶，对国内现实缺乏了解，抱着一腔家国情怀归国后，面对巨大的现实落差，无法承受家庭期待与现实负重。
当然，作为一个有志于学术、在SCI核心期刊均有论文发表的年轻学人，现实困境完全可以视为短暂问题，真正压垮他的，或正是他抓住的最后一根稻草──学术。但从其留下的遗书中，谈及"国内学术圈现实：残酷、无信、无情"，却似乎已经说明他最后的学术信仰断裂。
一位海归学者说："圈子，主要是各种各样的圈子，对于我们来说实在是难以理解。"在国外，圈子都是以专业领域集结的学术圈子，国内高校的圈子不但有学术圈，还有行政圈，更有学术与行政相互交融的圈子，其中的利益关系纵横交错，各圈各有利益代表。在这样的学术生态下，做学术更像是做关系，没有了学术的纯粹与简单。这也许正是该海归对国内学术圈现实的解读：残酷、无信、无情，也或正是其申报职称所带来绝望的最终肇因。
一个生命的逝去，本不应承载太多的猜测与揣度，但却应有对现实人群的关怀，以及对肇因的反思与改进。惟有如此，这样的个人悲剧，才不至成为群体症候延续下去。
