昨天下午，一场大型公益相亲会在合肥市包河区举行，吸引了300多名单身青年参加。活动现场，一位自称"对房子没什么要求"的巢湖女孩，受到许多男青年的青睐，赢得活动主办方提供的大奖--钻石戒指。
儿子内向，老妈上场
昨天下午2时许，相亲活动还没正式开始，现场已经聚集了很多男女青年。由于活动举办地有些偏远，不少人陆续打车赶到现场。 现场，一位50多岁的妈妈吸引了许多人的注意。这位妈妈姓张，拉着儿子到了现场后，张妈妈一个劲地观察在座的女孩。看到满意的，她就直接拉着儿子介绍给女孩，非常热情积极。反倒是他的儿子显得有些拘谨，一直捧着纸杯喝橙汁。 除了现场给儿子介绍女朋友，张妈妈还特地带了一个小的便笺，看到相亲登记资料上的情况比较满意，就记下上面描述的个人特征以及电话号码。张妈妈说，他的儿子今年26岁，大学毕业已经两年，因为性格内向、忙于工作等原因，一直没找到理想的对象，她非常着急。 "儿子内向嘛，只好我来帮他找了。 "张妈妈笑着说。
去相亲的多是80后
在昨天的活动现场，前去相亲的大多数是80后。记者在现场随机采访了一些人发现，1985年以前出生的大多希望能通过相亲活动，找到理想的另一半。而1985年后出生的，很多则抱着"来玩玩，看热闹"的心态。 在一公司上班的赵先生出生于1982年，他是特地向领导请假参加活动的。在现场，赵先生一直拿着小本子记录相亲者的个人资料，后来还主动上台参与互动游戏。赵先生说，因为工作繁忙、交际圈太小，他一直没找到女朋友，希望在这次相亲活动中找到自己满意的女孩。 安徽农业大学的大四学生徐娟是相亲者中年龄较小的。 1988年出生的她告诉记者："我还不着急找对象，主要是来看看热闹。"有同样想法的还有来自瑶海区一家医院的两个23岁女孩。
"不要房"女孩受青睐
此次相亲活动的最后一个环节叫"玫瑰定情"。这个环节是让所有参加活动的男女青年，向中意者赠送玫瑰花，收到玫瑰花最多的男士和女孩，将会赢得主办方提供的钻石戒指一枚。在这个环节中，来自巢湖的女孩沐玉娟受到最多男士的青睐，她总共收到了12朵玫瑰花，赢得了一枚价值1640元的钻石戒指。
外表并不是非常出众的沐玉娟，之所以能赢得大奖，完全是因为她说的一句话。在此前接受现场主持人采访时，当被问到"是否需要男方有婚房"时，沐玉娟的回答和其他受访者的答案完全不同，她说，"我对房子没什么要求，只要对方人好就可以。 " 在广告公司上班的沐玉娟今年22岁，来自农村，家庭条件不好。她告诉记者，当初哥哥就是因为没新房子，才和交往很久的女朋友分手，这件事给她的触动很大，"其实只要愿意一起努力奋斗，肯定可以生活得很好，困难都只是一时的。 " 送玫瑰给沐玉娟的一名男士说，他参加过多次相亲会，但现在女孩子择偶大都先考虑经济状况，他觉得沐玉娟很特别，很朴实。
以前都说要么情投意合，要么才貌双全，但这位貌不惊人的女孩只一句"不要房"，就成了"万人迷 "，不得不让人感慨：高房价把人逼成啥样了！
跟帖
“不要房”是同甘共苦
是人们择偶观出了偏差？还是人们喜欢猎奇？否则，那些如花似玉的要房女孩为何没人青睐？这世上哪有"嫌美爱丑"的道理？都不是，是因为来相亲的人中，买不起房的太多了。
窈窕淑女，君子好逑。美女谁人不喜欢谁人不爱，不过男士们的确有难言之隐，自古鱼和熊掌不可兼得。如果你要浪漫婚姻理想婚姻，那么你就尽情去爱“要房女”吧，不过，得先准备做房奴，准备节衣缩食，准备债主上门。总之，有你后悔的时候，与其遭罪，不如早点一声叹息！而如果你找了"不要房"女孩，尽管不是意中人，尽管其貌不扬，尽管才疏学浅，但你们可以风雨同舟，患难与共。
“不要房”也是一种同甘共苦的意识，一种同舟共济的决心，更是一种鞭策！换言之，是夫妻应该抛却世俗的观念，共同努力奋斗！
反映了择偶内涵回归
诚如"不要房"女孩所说，其实只要愿意一起努力奋斗，肯定可以生活得很好，困难都只是一时的。面包会有的，牛奶会有的。即便没有也无所谓。不寅吃卯粮，婚姻现实一点，远比空中楼阁式浪漫婚姻好。
前有“情妇”二奶"风风火火，接踵而来的还有“做得好不如嫁得好”，再接着“宁做三奶不嫁穷人”的言论大红大紫......这些消极的，为传统道德所不齿的思想和行为日益“繁荣”，我们完全可以感知某些人的价值观极度扭曲。而且，这还成为一种发展的趋势，女人抱怨的只是有钱的男人难找，而男人则感叹好女人越来越少，这样矛盾的集中体现点就是当前社会畸形的价值观和婚姻观！
巢湖女孩受青睐的原因也不是"不要房"，而是一种择偶内涵的回归，那便是有福同享有难同当。
应该遏制高房价了
不少女人参加相亲选对象的最低要求便是“有房有车”，房奴命苦，没车不风光，标准之外的人自然而然首先排除。如此，巢湖女孩的对"房子没什么要求，只要对方人好"不仅仅是降低了择偶标准那么简单，更是选择对象的一种内涵的回归。
“不要房”女孩还有几人？在国人的传统思维中，有房才有家，女孩子要求有婚房应该也不是太过分的要求。高房价将“合理要求”变得“不近情理”，变得未婚男青年们难以接受，令人堪忧。
