二：河南8位村民举报村支书被挂牌示众后判刑。http://society.people.com.cn/GB/9912040.html。一个村支书为何如此刁蛮为何如此肆无忌惮，还不是因为官官相护的"伟大力量"吗？从高层到村庄，腐败可谓无处不在，利益的锁链像一张大网一样，将所有有权力的人捆绑在一起，虽然他们也有利益冲突，但在官官相护的时候，却显示少有的"团结"。因为一荣俱荣、一损俱损，拔出萝卜带出泥，鲜有不被基层官员绑架的中层官员，就像鲜有不被中层绑架的高层官员一样。村支书和地方公检法如此公然违法，其蛮横的底气，就是在告诉民众，你要做合格的公民，维护自己的正当权益，就是没门。这种暗示所带来的强加作用，会使整个社会弥漫着一种暴力的暗流，像水一样到达沸点，便不可阻遏。
三：广东茂名监狱多名高层落马 监狱里可卖"白粉"。 http://news.sohu.com/20090824/n266192586.shtml。广东茂名因关押著名的维权人士郭飞雄而闻名，而郭飞雄因举报该监狱一些腐败的事情而惨遭狱方的迫害。而狱方和官方也许会说郭的检举是诬陷，那么这次终于被另外的曝光渠道坐实。现在全国各地监狱、看守所之污烂，凡是有过监狱经验的人，都可以讲出一大堆。以至于像茂名监狱这样在监狱里可卖"白粉"，也绝非什么稀罕之事。监狱本是负责让犯人改造成真正有利于社会之人，但监狱最终却成为进一步制造罪犯的场所，以及对社会仇恨的大熔炉。这和许多公检法却成为违法乱纪的策源地一样，充满着令人难以置信的吊诡。
四：民政部原副部长：孝道应成福利制度道德保障。http://www.ycwb.com/news/2009-08/29/content_2236037.htm。孝道是中国传统文化重要的组成部分，但却值得仔细思索。任何人都是有感情的，何况对自己的父母和亲人？但情感是不是应该被强令和固化下来，成为政府因此卸责的全部个人责任？这是个值得探讨的大问题。孝道是在中国社会的福利保障和大病统筹系统缺失，以小农经济、自然经济为主体的社会背景下，将社会养老家庭化的一种暂时性措施。事实上，现代文明社会，因所有人都是纳税人，而且纳税人在这过程中，参与缴纳一系列的福利、大病统筹保险金，社会养老所占比重应该越来越重才对，才符合政府是纳税人所养的实质。政府为纳税人所养，而养老政府又推卸责任，却只让所谓的"孝道"之家庭人员来承担，这是一种金蝉脱壳的双重经济剥夺。在中国为什么历来"以孝治天下"呢？那就是除了专制政府的稳定的考量外，还有绝大的对民众的双重经济盘剥。子女对父母自然应该有爱有关怀，但却不能成为政府藉此推卸养老社会化责任的借口。
五：《经济半小时》：杨永信入账8100万元。http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/6fa/1eed9d.html。在没有真正的科学研究之前，网瘾在我看来，是中国官方藉此妖魔化互联网的手段之一。什么是网瘾，现在有谁能拿出令人信服的研究和科学报告出来，让民众知道网瘾究竟是个什么东西？为何互联网比我们更为发达的国家，没有像中国这么多的"网瘾"发作？互联网是中国民众了解世界真相很重要的窗口，与其说中国人有网瘾，不如说他们有真相饥渴症。官方对于中小学生网瘾之变态渲染，就像他们为了黄赌毒的危害而藉机欲全面安装绿坝一样，其司马昭之心，路人皆之。但有许多被洗脑相当严重的家长，却能狠心将自己的孩子交到像杨永信这种残害孩子的"戒网瘾专家"手中，不仅帮其敛财，而且帮其残害自己的亲身骨肉。有一些家长除了只有将孩子生下来又不负责任的能力外，再无其他长处。在网瘾没有科学标准，同时监管不力的情形下，所有的戒网瘾中心，都会是杨永信的同谋。
六：组图：网帖曝村民养老险雷人发放标准：3元/月。http://rexian.people.com.cn/GB/56029/9924114.html。福利和大病统筹保障系统的缺失和畸形，已成为中国社会的大问题。纳税人有无穷无尽的义务，当他们应该享受自己所得的一点权利的时候，就会被不负责任的各级政府，以各种方式推诿和卸责。各种媒体上虚报的所谓如何有福利保障等鼓动性宣传，其实掩盖着绝大的灾难。村民在税收之外又交了钱，都还只有每个月发三元钱的养老保险，这实在是对中国社会福利缺失的绝妙讽刺。骄奢淫逸下的各级政府领导下的一个村民，能靠三元钱活着，这真是"伟光正"创造的又一个奇迹。三元钱养老并不是孤立的个案，再看"90岁老太摆摊养活72岁瘫痪女儿(图)。http://news.163.com/09/0826/06/5HKDJLOO00011229.html。"你就知道，纳税人是如何被政府遗忘的。
七：王胜俊：法院审理案件要从党和国家大局出发。http://news.sina.com.cn/c/2009-08-30/173718542387.shtml。中国为什么冤假错案这样多呢，其主要原因之一就在于王胜俊这样的高院院长所说的"法院审理案件要从党和国家大局出发"，其原因亦在于像吴爱英这样的司法部长要律师讲热爱党的政治。把党置于国家之上，本来就足够荒诞，更为荒唐的是，"党和国家大局"往往是官官相护、剥夺民众利益的掩饰之辞。许多对官员的批评和监督，都会视为对"党和国家大局"的损害，由此一系列的司法不公都是通过法院审理导致的。法院在王胜俊这样的教导下，正在成为违法乱纪的大课堂。正如司法部一沈姓副部长说，民众对司法的怀疑和不满已成为常态。王胜俊这样的说辞，其实是进一步加剧人们对司法的不信任，如此下去，法院对民众会成为一个摆设，而成为官官相护的绝佳场所。
2009年8月31日8：52分于成都
