"你知道是什么软件吗？"
英国记者说他是来提问的而不是被问的。秦刚于是自问自答："软件名字叫‘绿坝－花季护航软件'，目的在于屏蔽和过滤网际网路上诸如色情、淫秽、暴力的信息。"
"我想再问一个问题：你有孩子吗？"
这个记者被问得目瞪口呆，于是秦刚继续自问自答：
"如果你有孩子，或今后将要有孩子，我想你能够理解广大家长对网际网路上有害信息传播的担忧和关切。"
这就是中国特色的记者招待会：向世界提供有关中国政府信息的中国官员不但反问外国记者，而且单刀直入，要这个记者在全世界面前公布自己的私人生活。据报道，这位发言人对外国记者常常还有更精妙的回答，例如"你是信他的，还是信我的，你自己作出判断和选择。"
什么叫记者招待会？记者招待会就是记者提问，发言人回答。这是双方在这个特点场合下的权利和责任。如果记者提的问题发言人不清楚或不便回答，可以让他重复、解释或者说无可奉告，这些都可以，因为发言人的知识和权限也不是无边的，何况还有立场。但如果发言人不但向记者反问，而且是连珠炮，甚至成了他的风格，这就不叫记者招待会，可以改称审问记者会，应该换一个地方。
那么，能不能用"恶意"的问题或者"挑衅性的问题"来为此类反问辩护呢？这就牵涉到一个动机"问题了。而我们都知道这个问题是有相当难度的。这倒不是因为记者和发言人对"动机"会有不同的判断，而首先是因为如果问题有"恶意"和"挑衅"的，那么当然就有"善意"和"捍卫"的。假定问答双方能达成一致，把"恶意"和"挑衅"排除出去，只剩下"善意"和"捍卫"，那么这也不叫记者招待会了，可以叫作人大会议的分会场，也要换个地方了。
这种对记者的反问当然并不新鲜。李肇星当外长时就以"铁嘴钢牙"闻名，当然也由此被称为"外交红卫兵"。那个"你是信我还是信他"其实是他的发明，秦刚不应该窃为己有。
除了审问记者的私人生活，这位发言人的卖弄辞藻和故弄玄虚也很有中国特色。有一次他竟然对西方记者的问题如此回答：
"我想日本记者应该能够理解我所表达的东方式的含蓄。如果你本人或者其他在座记者还不理解的话，我今天可以进一步捅破这层窗户纸。"
什么叫"东方式的含蓄"？这位发言人"含蓄"地告诉你了，就是他能"代表"日本记者说："我明白您的意思，秦刚大人"。
不过，这份"东方式的含蓄"看来只是留给外国记者去消化的，至于中国记者就用不著了，他们期待的是更"雷人"的反问，最新的例子就有湖北省消费者委员会问记者"为什么要较真呢？"；河南中学教师违规办补习班，教育局长反问记者"这有啥错？"；最彪悍的是郑州市规划局副局长逯军的反问"你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？"
这样一个国家，一旦成为世界超强，其他方面会怎么样可能还不好说，可以肯定的是将不再会有什么记者招待会这种"西方的那一套"，所有外国记者都将被定期召到外交部去问话："你最近有没有写任何没有中国特色的东西？"
至于中国记者，恐怕早就没有问题可问了。
