这场暴动表面看来的一小撮维吾尔极端民族主义者上街袭击汉族居民、纵火杀人的恐怖行为，但由于信息不多，无从仔细分析和判断事实的真相。反而是官方的反应却有板有眼，有理有节地发布有关事件的信息，甚至包括最新发布的三个维族人士携同一大袋自制刀具，进入清真寺，煽动寺内正在做礼拜的教众，被拒绝追随上街后，三人手拿大刀走出寺外在大街上奔走，被闻讯赶至的警察开枪击毙的片断。
从录像的质量看，似是用电话手机摄录所得，虽不很清晰但基本上录得清楚。虽然其中并没有录得任何说话，但也可隐约听到几个闹事者的叫嚣和枪声，连同闹事者中枪倒地，被送上救护车为止。整个过程非常清楚地证实了乌市维族市长的指责。这是中国官方传媒发布同类新闻，包括去年西藏骚乱的新闻，最清楚利落的一次。
这段录象与官方在西藏的骚乱后大约半个月后才公布的一段拍摄到穿著藏民服装的暴徒打砸抢片断有些相似的地方。首先一点，两段片断都不是即时或即日对外发布，而是事件发生后一段时间才发布。其次是片断似乎并没把全部份的事实反映出来。好像西藏事件，在发生打砸抢烧事件之前，一批年轻的西藏喇嘛上街和平示威，抗议中国人民解放军入藏五十周年，和从宗教到文化入侵西藏本土，遭到当局的镇压的前因。中国政府对此只字不提。而是一口咬定，是达赖喇嘛在境外派人入藏煽动的结果。后来有一队澳洲电视台的采访队将拍下来的这一部份录影带成功偷运出境后，方得以公诸于世。
本来，这些片断对当局指责疆独份子是最有力的证据，为何只能由中国官方独家并延迟向外界发布消息？既然有人可以在旁摄得这类极有说服力的镜头，为何不直接让境内外传媒直接拍摄？顶多多派些军警在旁保护就是。像以色列和巴勒斯坦多年交战，美国和联军攻打伊拉克，昔日克罗地亚，波黑地区的战争以及在阿富汗对塔里班和阿尔盖达恐怖分子的战斗中，都可以让记者自由进出采访，为何以作为反阿尔盖达恐怖分子战争的延续，在新疆的反疆独战斗中反而不可以让国际传媒去直接报导？当然，独家报导有独家报导的好处，可以随心所欲。
此外，两宗事件中的的打砸抢份子，身份都没有得到进一步的证明，对我们这些普通老百姓来讲，看到的都是穿著打扮成少数民族的，疑似少数族裔份子。但即使证明了他们是当地少数民族又能说明甚么呢？我们留意到，新疆政府出面的官员中，大多数都是维吾尔族裔的官员，但这又能说明些甚么呢？
预言太准确有时反而有点令人怀疑。
