"就象所有过激的政治事件一样，中国西部发生暴力行为同样有其导火索和原因。周日动乱的导火索或导火索之一也许是广东那起带有种族主义动机杀死维吾尔人的事件，但乌鲁木齐这次具有爆炸性的抗议活动如此激烈，其原因应在新疆占多数的汉人多年来对维吾尔人的压迫中去寻找。
北京的共产党领导大力限制维吾尔穆斯林的宗教自由。维吾尔人抱怨说，他们与汉人相比，经济上受亏待，现在移居新疆的汉人早已占了多数。这两个民族一直互不信任，北京派到乌鲁木齐或新疆其它中心城市的汉族政府官员晚上不敢上街，他们住在自己的住宅区内，完全与当地居民隔绝。
几年来，北京的党在努力做宣传，证明存在着维吾尔族'恐怖分子'，周日的骚乱也将再次成为该地区存在'分裂主义'的证据。北京使用这样的概念，是为了寻找理由，以便在地下矿藏丰富的新疆实行镇压。周日这样的人民抗争正是来自占多数的汉族对少数民族的政治压制和对宗教的不宽容，新疆这里的暴力与西藏的暴力显然有相同之处。"
《商报》从另一个角度看待乌鲁木齐的骚乱，认为北京把国内发生的所有事件都"妖魔化地说成国外操控干涉"，这是一种"机械性的宣传反射，于事无补"，因为中国现在面临的并非仅仅是少数民族的问题：
"多年来，我们看到，短暂的几个小时内，中国其它地方也同样会一下子民怨沸腾。中国每年发生的动乱有数万起，根据最近的统计，平均每五分钟就发生一起流血抗争。中国共产党口口声声说的'和谐'，日常生活中很少能够感受到。
而不满情绪在不断增长，不仅少数民族是这样，整个中国就是一个布满裂纹的国家。无论化工厂问题、土地纠纷或干部腐败，中国人对地方当局的愤怒促使他们越来越多地走上街头。全球危机更加大了不满，中国也同样感受到经济衰退：千百万农民工失去了工作，工厂一个接一个关门大吉。
北京只是依靠强硬的一手才制止了中国不出现更大规模的骚乱。新疆的动乱看来不会再次爆发，因为这次与一年前拉萨不同，警察快速做出了反应。但无论拉萨，还是乌鲁木齐，流血的结果表明，这样的政策不能持久下去，既不能融合少数民族，也不能把13亿人和谐地结合起来，施加压力只会重新激起仇恨和愤怒，直到象周日那样，又一次爆发。"
