虽然美国总统奥巴马和国务卿希拉里都表态支持赛拉亚复位，但美国的主流媒体却没有这种热情。一直力挺奥巴马的美国左翼报纸《纽约时报》，发表了一篇调子不同的署名评论，指出洪国这场"灾难"主要是由赛拉亚的违宪行为造成。洪国宪法规定"总统任期一届，任何情况下都不得改变"。但赛拉亚为谋连任，提出修宪，遭国会和最高法院拒绝。于是赛拉亚学委内瑞拉的左派总统查韦斯，绕开宪政，用查韦斯运给他的选票，执意公投。结果洪国的选举法院、最高法院、国会、司法部长都认为赛拉亚"违法"。于是军方出面，赛拉亚卸职流亡。
美国中间偏左的《华盛顿邮报》，调子更加强烈些，也是发表署名评论指出，军方出面，总统流亡，一般人都会想到"军事政变"，但洪都拉斯的情况不是这样；因为军队没有接管权力，而是由国会议长当临时总统，全国大选照样在九月举行，宪政制度没有改变。该评论的题目就是"洪国的政变是赛拉亚总统的错"，指出赛拉亚宣称自己是社会主义者，要学委内瑞拉的查韦斯，也要通过修宪，谋求连任。在遭最高法院裁决违宪后，竟带他的支持者冲进存放选票的军事基地，强行散发选票。所以被废黜事件，赛拉亚本人"应负最大的责任"。对于"美洲国家组织"支持赛拉亚，这篇评论说，当然会这样，因这个组织的秘书长，做事方式就像是查韦斯的喽罗（poodle）
美国中间偏右的《华尔街日报》，则就此旗帜鲜明地发表了社论，指出这场所谓的洪国"政变"，实际上是对查韦斯式的依靠暴民统治方式的一种反弹。洪国军方罢黜赛拉亚，是遵照最高法院的裁决；洪国的立法和司法机制，都没有改变。该社论说，当然最好的方式，是通过国会弹劾赛拉亚，然后逮捕他，依法惩处。
《华尔街日报》专门评论美洲事务的资深专家奥格雷迪（Mary OGrady）在该报评论说，赛拉亚现象，反映拉丁美洲的查韦斯化，走向左倾社会主义。就在上月，赛拉亚和查韦斯连手，把1962年被驱逐的共产古巴又接纳回"美洲国家组织"。赛拉亚竟说，马列主义和民主是兼容的，古巴是民主国家。
也许是大报舆论的影响，美国国务院表态说，正在研究洪国军方废黜赛拉亚总统，在法律意义上是不是"军事政变"。奥巴马和希拉里所以支持赛拉亚复位，因为他们同样倾向社会主义，并在美国推行这种政策，与赛拉亚有相通之处。所以奥格雷迪在她的题为"洪都拉斯在捍卫自己的民主"的评论结尾说，在这个事件中，奥巴马和希拉里没有去捍卫民主，暴露出他们的本来面目（true colors）。
--原载《自由时报》2009年7月6日
