6月29日最为人关注的新闻当属发生在湖南郴州两辆火车相撞一事，各大网站都在首页的新闻眼上报道了此消息，其中来自红网的报道最早，点击率和跟帖也最高，但也最令人失望。
与通常的灾难报道一模一样，该报道除了披露事发地点、时间及死伤人数外，重点报道了当地官员如何组织救灾的详情，末了就用一句轻飘飘的"事故原因正在调查当中"结束了报道。该报道之所以令人反感，就因为它在整个报道中处处立足于官本位：不仅报道了当地官员迅速拟定处置事故的应急措施，更是把参加紧急会议的官员姓名、职务统统一一道来，前提就是所有人都是常委。
有7个常委参加的紧急会议，堪称是一次郴州市委常委会。现在，我有几个问题提请大家注意：一是从报道此次会议的详情分析，记者可能参加了此次会议。如是，则要问：记者平时根本无权参加这么高规格的"市委常委会"，为何此次受邀请了呢?二是记者如果不是在会议上获悉上述情况，而是在其他渠道间接获得，那就是记者的不是了，请问：你们不去现场采访，干嘛将采访对象集中到领导人身上?
记者特许进入紧急会议现场采访，这本身很不正常。解释只有一个：让记者为领导评功摆好。所以，我们总能在这类灾难性报道中读到：哪一级领导火速赶往现场，立即布置救灾措施，成立这样那样的小组等等，反正让读者看了感觉领导非常敬业，非常以人为本，非常果断和有能力，不由你不感动。而上述报道正是起到了这样的作用，难怪一网友讽刺地说：灾难(抢险会)成了某些领导的歌颂会，太过分了吧。
发生了这么严重的火车相撞事故，读者最想知道的是"侧面冲突"是怎么回事，怎么会在站内发生这样离奇的事故，这背后到底存在什么性质的失职渎职现象及死伤者的情况等，记者应该第一时间发回现场报道，以释广大读者心中疑问。现在倒好，在列举了7位常委的姓名及他们的"英明举动"后，说"原因还在调查之中"，没了。这样的新闻立场，太让人失望了。
记住，灾难发生后，记者不是跑去充当官员的临时秘书，而是要秉着新闻从业者的职业良知和道德勇气，深入现场，将采访对象锁定在受难者及责任者身上，如实地、快速地向读者报道事件的原因、经过及后果。至于领导们的作为，大可一笔带过。
或许，单纯指责记者并不客观，因为在类似事件的报道中，记者往往身不由己，报什么、怎么报，并不是记者本人和媒体自身可以决定的。那么，我们就有必要对目前的信息传播机制进行反思，为什么不能及时将人们最关心的信息发布出来，为什么领导反而成了灾难报道的主角。
