胡平兄一直是我心中的导师，早些时候看到胡平兄的两个问题，我一直不敢相信是胡平兄写的。我一直有心写些文章与胡平兄请教，但近日一直忙于养家糊口，没有大段的时间可以自由分配，结果想写也没有写成。只是国内友人将一些经济文章发给我，并约我匿名写些经济文章，当然我与友人交谈的时候有些感慨，在发经济文章的时候顺便借题发挥，谈些内心的感言。
但是，我心中一直有个情节，这就是民运未来如何走，如何超越六四，如何建立新思维。
曾经与一些朋友谈到过渡政府的事情，很多朋友埋怨我参与这个事情，我从来不隐瞒我多年来一直在推动这个过渡政府的建立。因为我认为建立中国过渡政府不仅没有错，不仅不是笑话，实际上是一件功德无量的事情，我一直以此为自豪。
我曾见到很多反对过渡政府的人，无论是民运领袖还是平民百姓，我都这样问他们：你是否认为越南、古巴、缅甸的流亡政府是错误的？不值得支持？
大多数人的回答是否定的，特别是民运中很少有人会反对越南、古巴、缅甸的流亡政府。我经常也会问大家，既然你不反对越南、古巴、缅甸的流亡政府，为什么要反对中国的流亡政府，也就是中国过渡政府。
很多人回答我说：中国的过渡政府不符合民主形式，不是民选的，不能代表我，而且他们没有影响力，不是正宗的。不能代表中国民运。
我会反问：什么样的流亡政府是可以取得完全的民选？任何的流亡政府都是代表一部分民众，在创立流亡政府的初期，不可能取得完全的民选。只有在取得政权之后才可能施行全面合法的民选。同时我也会反问这些朋友：你们认为中共有合法的执政权吗？你承认中共的合法性吗？如果你承认，你何必要参与民运？既然参与了民运，按照常规思想，就是认为中共不民主，没有自由，他的执政没有得到合法的公平的民选，是不具备合法执政资格的。
很多朋友会反问我：难道过渡政府就有合法的执政资格吗？他也经过民选的吗？
我的回答通常是：在目前，过渡政府并没有完全的民选，但这个过渡政府允许大家自由的加入，可以进行部分的合法选举，如果你不愿意承认中共的执政合法性，你可以选择承认过渡政府的执政合法性，既然你不承认中共，何不尝试着参与一个可能会实行民主制度的过渡政府？或许在你承认这个过渡政府之后，你可以取得选举权，至少这个过渡政府比目前的中共要民主。
实际上，在过渡政府创立之前，我个人的主张是由魏京生担任首任总统，由王军涛担任议长，袁红兵、陈小平等人组成大法官团。然后再由各个民运领袖们组成议会，或者在过渡政府的名下注册各个党团，在一年之后再进行政府的选举，由获胜党团执政。
当然这个想法并没有实现，我曾在私下及众人面前劝说魏京生先生，而且我讲话没有顾忌，也不客气、但没有获得同意。当时在场的莫逢杰、吴仁华等人都在以后的日子里说我胆大妄为，对魏京生极不尊重。但我并没有感觉到事后魏京生先生对我愤怒，尽管我有些言论冲撞。后来，无论是莫逢杰还是吴仁华都对我说，老魏脾气真变了，你这样讲话他都不生气，换了别人和其他时间，早把你骂出去了。
对于劝说王军涛，我也没有客气，曾几次打电话劝说。尽管也是婉拒，但我还是深深感到失望。但我也对坊间传闻的关于魏京生与王军涛等人的流言有了一个清醒的认识。魏京生真的听不进任何意见？不容忍别人吗？至少这件事情足以说明问题。这也是我愿意追随老魏的原因之一。
魏京生及王军涛没有参加过渡政府，我一直认为是个遗憾的事情。之后我就推动伍凡先生出任总统，伍凡在开始的时候并不愿意担任这个职务，我一直劝说，甚至使用逼将法对伍凡先生说：您已经七十岁了，就是背上骂名又如何？更何况我们不是做坏事。
在成立中国过渡政府之前先成立的是未来中国论坛，从这个论坛发起人中开始酝酿选举中国过渡政府。这个选举是在电子会议中公开选举的。没有任何舞弊的现象。而这个小范围的合法选举是成立中国过渡政府的重要一步。
当然，在成立中国过渡政府之后，我一直想推动的一件事情是公布中国过渡政府的临时宪法，另一件事情就是公民注册。公民注册可以让那些不愿意承认中共政权的百姓承认这个过渡政府，当人数达到一定数量的时候就可以进行议会选举，选举议员，成立符合要求的议会。当然，这个目标在目前远未达到。但至少在目前，已经有众多的百姓愿意承认这个过渡政府而不愿意承认中共这个没有执政合法性的政权。
在过渡政府成立之初，网络上曾有草根、看好戏等网友成立和众多的政府，很多人曾嘲笑，但我却非常高兴，我也曾在洛杉矶民运聚会中称赞这些事情。因为在我眼中，未来的中国将是联邦制，将是民众自治的国家。无论是中国过渡政府也好、地方自治政府也好，这都将是推进中国民主制度，唤醒民众的好方式。我们不仅应该鼓励中国百姓在各个地方成立自治政府，也应该鼓励各个省县乡都成立自治政府，甚至成立自己的法院，地方议会，地方警察局。只有这样才可以逼迫中共。
按照国际通行的联邦自治法案，中国百姓有权利成立自己的地方自治政府，无论他用何种名字，都可以实行地方自治。即使是中共，在目前他也承认地方自治，至少他们在国际监督下正进行村级自治试点，尝试乡村选举。尽管他们以各种理由尝试了二十年而未正式施行乡村选举，但尝试乡村选举的本身就是以承认村级自治为基础。既然中共可以做，为什么民运就不可以？中国过渡政府就不可以？
在此事上，我是非常感谢草根及看好戏等人，唯一遗憾的是，他们做事没有持久，不能长期的维持他们对各个自治政府的热情。
很多人对成立中国过渡政府不以为然，甚至认为有人有总统瘾。但事实是，任何流亡政府对现有的政府都是极端的对立，都会被视为现有政府的死敌。因为他是建立在不承认现有政府，并要推翻现有政府为基础的。做这个总统是需要勇气的，是敢于面对死亡的。是最极端的反抗，而不是什么沽名钓誉的好事。相反，伍凡等人是处于与中共势不两立的绝境，其不但为温和派争取了空间，而且挺身站在了中国民主运动的最前线，我们有什么理由不对他们敬佩？更有何理由嘲笑他们？
我曾对某位与我激辩的民运人士说：你可以不服气不认同过渡政府，但你既然坚决反共，为什么不自行组织一个流亡政府？既然你不怕死亡，为什么不挺身站在最前线？
我鄙视那些动嘴不动手的"勇士"，当你嘲笑一个真正的勇士时，你所显现的则是一个懦夫。
曾有人以过渡政府不能代表民众，某些过渡政府成员不理想为理由指责过渡政府，这样的人我同样会问：我们是选领袖还是选上帝，如果你觉得过渡政府中成员不合格，但你可以加入进来，通过选举选出你认可的人选。过渡政府不是皇朝，他是可以选举的，只要你参加即进来，你就有选举权。既然我们推崇民主自由，为什么我们就不愿意参与过渡政府，通过实践实施我们的权利，难道中共不合法，我们就不能建立一个合法的政权？民主自由是由每个人参与实现的，过渡政府的完善也应该是由我们这些海外的民运人士通过参与来实现的，而不是靠空喊口号和指责完善的。
毫无疑问，中国过渡政府是站在当前反共最前线的，他的成立是对中共的蔑视和不承认。在美国，越南裔人的大部分是不承认越共政权的，他们高举的旗帜是南越流亡政府的旗帜，他们手持的护照是流亡的南越政府发放的护照。他们仍旧可以用这本护照在全球旅行。
中国过渡政府的成立，在有足够的公民注册之后就可以选举议员，成立法院。这个政府不仅可以游说国际社会承认，而且可以立法，可以由国内百姓向这个过渡政府寻求司法保护，甚至可以向过渡政府法院申请诉讼。承认过渡政府的公民可以申请过渡政府的护照前往世界各地旅行。
难道这样的过渡政府比中共更坏吗？
我一直有个理想。这就是由中国国内百姓主动向中国过渡政府法院诉讼，一旦过渡政府法院判决，就可以命令国内百姓代行司法，处决或关押中共罪犯。如果某个中共官员违法，侵害了中国百姓的利益，而这个百姓又向过渡政府法院申请诉讼，法院判决可以监禁这个中共官员刑期一年，在目前过渡政府没有司法实施条件的情况下，就可以委托国内民众代为执行，即使是中国百姓将这名中共官员监禁到他的猪圈，这也是对中共政权的一个严重打击。而在目前中国的国情及现状下，这种情况的发生也是极有可能的。如果能达到这样的效果，中共又如何不倒？
在我的眼中，民运中人很少有人承认中共执政的合法性，本身的中共没有经过民选，他也不具备执政的合法性。既然他不具备合法执政，我们会承认他吗？
政党社团的建立首先是在承认政府的合法性基础之上。即使是流亡政党，他的基础也是在承认现有政权的部分执政合法性基础之上。如果不承认该政府的合法性，我们就有必要成立流亡政府。一个流亡政府不理想，我们可以成立两个，甚至更多。但是，就是这个简单的宪政道理，中国民运中又有多少人清楚？多少人去实践？如果我们民运人士不去实践，我们争取的民主又是什么？仅仅是口号？
多年前，我曾经向法轮功人士提出三个问题，其中一个就是，中国不等于中共，中国政府也不等于中共。只有经过民选的政府可以代表中国。那怕这个政府只有少数人在民选，这个民选的少数人政府就比没有经过民选的中共具备执政的合法性。
推动中国民主运动，我们需要的不仅仅是理想和口号，我们需要的实践，需要的民众，只要我们能代表一部分民众，我们就具备执政的合法性。我们就在法理上赢了中共。
既然我们有法理上的优势，我们有执政的合法性，我们为什么不去支持民主自由的过渡政府？我们为什不去建立自己的自治政府。如果在全国各地每个省市都有民众建立自治政府，那么中共还会生存多久呢？中国民主自由还会远吗？
请各位朋友们认真思考一下，我们追求的是什么？我们为什么不去实践？民主自由的联邦自治不正是我们最求的目标之一吗？
如果你的答案是：是，你为什么不去参与一个自治的政府。你为什么不去鼓励别人成立自治政府？哪怕这个政府只是村级自治政府，但这个政府也是我们自由民主选举出来的。是有执政合法性的。如果你不认为伍凡具备过渡政府总统资格，为什么你不去参加这个政府，用你的游说和选票选举你认可的总统？
民主自由不是免费的，也不是口号喊出来的，是需要代价的，是用选票选出来的。
如果你仅仅是因为个人恩怨或对某人成见而不愿意参加一个民主自由的自治政府，或反对这个民主自由的自治政府，那么我也无话可说，但扣心自问，你还可以自称为民运人士吗？你的追求还是民主自由吗？
