任志强这两年和网民辩来斗去，争执的核心其实就是当前的高房价是否合理。任志强认为，中国70%的人都能买得起商品房，因此都是"富人"，按照他这个说法来推理，中国当前的房价确实不能算高。你一个月挣四千块钱买不起北京的房，但你应该可以买得起中小城市的房；中小城市月薪一千多的人买不起自己城市的房，但你可以去买县里、甚至镇里的房子。中国这些年向美国出口了大量廉价产品，让美国人赚足了实惠，但许多美国人不仅不感激，反而对中国横挑鼻子竖挑眼，人家的逻辑也很简单，我又没求着买你的东西，你觉得卖给我不合算可以去卖给别人。这就是市场法则，同样道理，北京和上海又没求着买你一个普通人的劳动力，你凭什么因为在北京、上海找了份工作就要求买得起那里的房子？
明明自己都是从市场法则出发讲的大实话，却遭到绝大多数网民的反对甚至围攻，任志强这两年或许没少为此困惑。最近在网上愈演愈烈的邓玉娇案也许能给任总一个解答。
这件案子之所以能在网民中激起如此巨大的反响，其关键就是死者邓贵大、伤者黄德智的国家干部身份。如果这二人只是普通的无良商人，我相信他们与邓玉娇的这场纠葛不过是一桩普通刑事案。问题的根源恰恰是，这两个人有着确凿无疑的国家干部身份，但却脚踩政、商两条船。商人般的财力使他们有钱去买春，官员的身份又使他们觉得有权强迫别人接受买春，这种政、商恶质的叠加和放大终于引发了邓玉娇案这桩悲剧，也激起了广大网民的强烈愤怒。
任总当然不能和这两个人相提并论，但作为一名不折不扣的"红顶商人"，任志强又何尝不是脚踩政、商两条船。他一方面像纯粹的商人一样在商海里追逐利润，践行着"只给买得起房的人造房"的市场法则，但他同时却又不肯放弃国家干部身份，其一系列强势言论难免让人觉得他是在强迫别人接受他的市场法则，网络世界的"邓玉娇"们自然要反抗了。
上周比尔•盖茨和沃伦•巴菲特等亿万富翁在秘密聚会中讨论了人口控制问题，这引起了不少人的警觉，担心富豪们想借助他们的财富重塑人类社会。还好，比尔和沃伦头上没有红顶，只敢偷偷摸摸地谈论控制人口。
