然而，当我们在掌握了基本的中国近代现代历史的相关内容并能够摆脱党中共的教唆时应该独立的思考并且取舍，用鲁迅的话说：放开眼光，运用脑髓，自己来拿！这时，不难发现曾经被灌输的思想是多么苍白可笑，而如果放眼望去，13亿国民又还有多少笼罩在党的思想灌输的轻纱下昏昏欲睡？这里，我个人知识储备有限，无力对于两个中国的发展历程进行详细的对比和缜密的分析推论，我只想站在高等教育--这一本该为社会发展输送思想的新鲜血液和物质手段的伟大的圣地，对比一下当下中国的大学教育和那个所谓旧社会的大学，同时也包括西方的大学教育。
我是一名普通的中国学生，现在就读于上海交通大学，这是一所众人皆知的中国名校，创办于1896年，也就是甲午战争后，起初主要发展工程技术学科，并随着发展，在国内率先开办法科和商科。民国时期，命名为国立交通大学，而1927至1937抗日前的十年是该校在学术上发展的黄金时期，这时候的其他中国大学也同样前所未有的活跃，蔡元培管理下的北大，大师云集，英才遍地，成为名副其实的自由民主思想的摇篮，而像清华则涌现出梁启超王国维陈寅恪那样的旷世奇才，抗战开始后，各大学不得不千里迢迢迁往大西南，北大，清华南开，组成西南联大，即使在物质条件极端简陋和外部环境极端恶劣的情况下，民国的大学仍然坚持大学的核心精神理念，大批学者海外学成归来，专心治学，使得八年抗战期间中国的大学教育又有了极大的发展，涌现出的杨振宁，李政道，钱学森等大师人物至今让世界瞩目。
国民政府败退台湾，大批的学者跟随前往，在那个时代的中国大陆，这些人理所当然被骂为资产阶级走狗，站在了人民对立面云云。然而，相比在文革中惨遭迫害的追随共产党的知识分子来说，他们是多么的幸福，他们去到台湾，香港，东南亚，美国，欧洲，甚至是世界的每个角落，他们用中国知识分子一贯的优良作风，把中华民族的文化精髓得以悉心保存，大家都知道现在台湾几所著名高校的前身，国立台湾大学--北大，国立清华大学-清华，国立交通大学--上海交通大学和西安交通大学。 台大在08年世界大学排名中居两岸三地的首位，可见这种严谨的大学人文精神仍然没有丧失。相比之下，在中共领导下的大陆高校，则无一例外地黯然失色，曾经民主自由的摇篮的北大，成为学术让位政绩，教授让位书记的精神荒滩。近年来包括我的母校交通大学在内的一批高校大量的学术造假事件比比皆是，教授不想着专心治学，学生整日荒废堕落，而那些二三流的高校则想着如何改名，如何扩招，如何征地建新校区，从而捞取利益。
也许最让人哭笑不得的是08年下半年全国高校校领导大调整吧，几个著名大学的校长或者党委书记说调就调，和党政机关的人事调遣别无二致，大学和它背后所涵盖的丰富伟大的价值理念就这样被共产党玩弄于鼓掌之间，成为其巩固自身地位的工具，于是乎，关于高校成为贪污腐败重灾区和专家学者作风浮躁虚夸的报道便实在不稀奇了。
大学一词是胡适从古语中请出的概念，它对应于英语中的University,这个英文单词本意既广泛，包容，博大的意思。可以看出大学的本质是人类思想诞生，包容，交流与发展的地方，自由与兼收并蓄是其尊严所在。那么，一个以阶级意识控制下的大学，就绝对不可能成为真正意义上诞生伟大思想和伟大人物的摇篮，就断乎不可以成为推动社会进步造福人民的源泉。中国半个多世纪以来没有诞生过一位诺贝尔奖获得者就是明证，为什么我们这个时代缺少伟人就不难解释了。
然而，在中共的控制下，必然要把大学打造成为其意识形态服务的工具，90年代中央先后搞起211，985世界一流大学工程，我们也必须承认中国的高校在办学条件上和对外学术交流上取得了很多改善，但是，由于一个精神的流毒存在于中国大学的躯干内，中国的大学绝对不可能走上一条和美国顶尖大学一样特色鲜明?，个性突出，学术成果岑出不穷的正路。
教育从来都是一个民族对未来的投资和希冀，高等教育从来都是引领社会前进，敢于挑战世俗的思想圣地。然而，在当下的中国大陆，这显然不是，它成了统治者控制人民维护统治的得力帮凶，那些养尊处优的御用文人们，你们尽可以去大声赞颂所谓的太平盛世，尽可以批判这些文字如何如何破坏和谐。谁是新中国？这个问题或许是冒天下之大不韪？然而，一个有社会良知的人绝对需要去思考。
