读了北大校长周其凤关于大学债务应该全社会承担的言论，哭笑不得。
周校长很自信，以致到了气壮如牛的地步，宣称讲到天上去他都不怕。但我琢磨了半天，发现他可以夸口的除了敢出来吵架这个形式本身而外，整个内容其实是千疮百孔，根本经不起推敲。真搞不懂他那么自信的底气在哪里。
不信？我这就退三万步跟周校长推敲推敲。
第一个退一万步，我姑且接受周校长的逻辑起点，大学数千亿债务，真的是为全社会举的，但是请问周校长，这账单啥时候给咱纳税人看过？企业的账单咱纳税人可以不看，政府的账单可能涉及国家秘密的部分咱也可以不看，靠纳税人供养的公立大学的账单，有啥理由不给纳税人看？看都不让看你就敢让全社会买单，天底下有这么牛的债务人吗？
第二个退一万步，姑且宜粗不宜细，我先全盘接受这账单的合理性，但是钱花出去了，你产品的品质到底如何，经过了纳税人的公开评议吗？得到了纳税人的认可吗？你敢肯定你的产品不存在货不对板的问题吗？其实也用不着什么公开评议，现在大学毕业生的质量，全社会有目共睹。尽管每年毕业大学生数百万，但并没有提升国家的整体创新能力，丝毫无助于中国的产业转型，以至于中国在全球产业链中不能不长期处于低端位置，难道还不能证明中国高等教育的失败？甚至早在金融危机袭来之前，已经每年百万大学生毕业即失业。就这个角度而言，大学的功能，似乎主要就是一个文凭批发功能而已，大学对人才成长并无多大实质性贡献。这德性也好意思要全社会买单，天底下有这么牛的债务人吗？
第三个退一万步，就算产品质量问题咱也都包涵了，根本不跟周校长计较了。但是，你欠债我还钱，那么借多少和怎么借怎么还，你是不是该事先跟咱嘀咕一声？你要动用咱的财产，怎么着也得先打个招呼吧？闷着不吭声，放开了胆子猛着借猛着花，等花完了快破产了，人家讨债讨上门了，这时候才随便拉出一个根本不知情的冤大头，说那天文数字般的债务都用到你身上了，到底怎么用的你甭管，反正你赶紧统统买单吧！把纳税人的腰包当自己的想咋掏咋掏，天底下有这么牛的债务人吗？
固然，政府对教育的总投入确实不足。但纵使是发达国家，也没听说大学费用都是政府包办，无限供给。政府投入跟大学需求之间，总是有缺口的。有了缺口怎么办？那你就凭你的品质，凭你给社会提供的实实在在的服务，去社会上化缘，去跟其他社会公益机构竞争公益资源啰。政府再怎么欠你的钱，也不构成你拿纳税人开涮，你为刀俎我为鱼肉的理由啊。纳税人凭什么总当冤大头？孩子上小学开始他们就从牙缝里掏食，为教育部门默默奉献。孩子上大学也根本不像周校长宣称的那样无偿，否则不会大学里农村寒门子弟越来越少。现在大学在大师越来越匮乏的同时，天文数字般的借债都用到排场的攀比上，以致校园奢华程度往往超过发达国家的水平，上海某校区区一个校庆都可以耗费一个多亿，还敢说大学缺钱到了人体解剖改用小白鼠的地步？
周校长的意见不是不能讲，但应该有起码的逻辑，我三万步都退完了，还找不出周校长稍稍站得住脚的逻辑在哪里，周校长给我的总印象，就剩下一个狠字--没账可看，也没产品质量可评，反正没程序可言，要你给我买单你就得买。
也不是不能这么狠。但怎么着大学校长都不该这么狠。大学校长是什么？大学是一个民族的精神堡垒，大学校长则是这个堡垒的司令官，负有捍卫一个民族的伦理底线的特别使命。这就注定了大学校长应该首先是精神贵族。宰你没商量，这肯定不该是大学校长做的事。该是什么人做的事，不必说就谁都知道了。
评论:
52weiwei 说:
确实是那样
他还不如直接一点
用机关枪顶着纳税人的脑门说句："交钱不杀！"
akkafen 说:
这三万步退的....
--------
本来想明年考北大研，现在想来，还是申请港大吧。
gele 说:
说的太好了，
gele 说:
大学校长都不知整天在干什么？搞的师生怨声载道，谁给他们资格当校长的？
yyiwhing618 说: 立场决定了说话人的台词！
yuhezaiy 说:
大学争着比着建新校区，花钱无数，浪费极大，教员没有受益，学生没有受益，国家也没有受益。凭什么大学的债全数都该全社会承担？
