联系到此前浙江大学对于打假者的态度，我们有理由认为，浙江大学对于一再出现的学术造假事件负有不可推卸的责任。据了解，此前浙江大学新闻发言人、校长杨卫对于院士课题组造假事件已有所知，但是对揭露学术造假者不是感激而是仇视、不满，认为造假者情有可原、打假者"别有用心"。而且，随后浙大的做法也证实了这一点：
一是对李连达带头、参与署名的14篇造假学术论文、对浙大药学院长期集体造假行为只字不提，只把李连达的一个博士后当做替罪羊处理；
二是把揭发造假者祝国光从浙大药学院外聘教授名单中取消。
这种麻木不仁、颠倒是非的处理办法，简直是把中国学术界和所有关心学术道德建设的网民当成"弱智"。14篇造假论文的通讯作者都是浙大药学院某研究室主任吴理茂，有的甚至是李连达本人，这岂是贺海波一个人所能干的事？在如此众多的医药学术论文中公开伪造实验数据，骗取国家科研经费，"指导"开发新药，其后果无异于谋财害命，这岂是用"论文抄袭、剽窃、一稿多投"等字眼解释得过去的？揭发造假的教授被除名、带头造假的教授却逍遥法外，这难道是一所国家重点大学对待学术腐败的应有态度吗？难道许多网友所提醒的"揭露造假者也没有好下场！"就是说的浙大吗？
事实上，浙江大学一直在刻意隐瞒事实真相。据浙大发言人说，浙大于2008年10月16日已知贺海波造假一案，11月13日已处理完。又对新华社属下现代金报的记者说，欧洲3家医学杂志认为这些论文存在问题，相继做出撤销录用的决定，论文并没有刊登。而实情是，这些论文早就刊登。浙江大学发言人难道不懂DOI？不知道杂志编辑部写的Accepted. On line 的含义？不知道这些假论文都有刊登的杂志名、时间、卷册页？不知道现在学术论文的电子版？什么叫电子版的刊登？
如果根据浙大发言人的知识及逻辑，代表浙大的新闻发言在东方早报上也只是录用，还没有刊登，因为我们读的是东方早报的电子版？！时至今日，浙大声称对贺海波一事"处理"已达二个月，但浙江大学仍然没有将其它造假论文告知有关杂志社。这些造假论文仍然被列入浙江大学SCI学术积分。如此行政不作为，不知应该追究谁的责任？
更为恶劣的是，在李连达院士课题组造假事件曝光之后，有人到各大网站找关系、打招呼，删除了大量揭发院士论文造假的文章和信息。同时，专门组织几个所谓受过"良好高等教育"的人，在网上不断发贴，公开宣称"浙大已经给各位一个答案，那就是取消了‘假学术斗士‘在浙江大学客座教授资格，相信浙大是在掌握大量证据后才行动的。"这些为学术造假者"喊冤"的人在网上谩骂、诽谤打假者是"三流野鸡大学毕业"、"在欧洲行骗的江湖游医"、"是‘禽兽'"、"学术界的混混""要雷劈死你"，并且使用了各种恶毒的人身攻击语言说"打倒祝国光，打倒祝老头！"颇似中国文革时期的大字报！
如此一来，反对学术造假的形势似乎要颠倒过来----揭露造假反而有罪，是诬告！造假者倒立了功，要表彰！这些"院士"亲自培养出来的博士、教授们公开为学术造假行径助威、呐喊，却不敢用真名实姓，足见其心虚与胆怯。
我们相信，李连达院士课题组系列学术造假，白纸黑字，铁证如山！这是任何人都无法遮掩、改变的事实。贺海波、吴理茂不是别人派进浙江大学李连达院士研究组的！署名李连达第一作者的也不是别人帮他写好寄到杂志社去的！甚至有的造假论文的通讯作者就是李连达！据一些专家初步证实，李连达院士课题组造假论文总数迄今已被发现了18篇！
冻三尺，非一日之寒。如此众多的造假论文集中出现在一个研究组里，学术带头人难道没有任何责任？中国的院士难道就是这样搞科研的？难道号称"要创建世界一流"的浙江大学认可这种造假潜规则？众所周知，对于学术造假，国际学术界会一致谴责。如果中国纵容这一做法，这将是中国医学界、教育界、学术界的耻辱和悲哀！是对中国工程院院士、中国名牌大学教授的莫大讽刺！
茶余饭后，我们也百思不得其解：为什么这么一个明明白白的学术造假案，被人故意搅得糊里糊涂？一所国家重点大学居然也抱着"一荣俱荣、一损俱损"
的潜规则在"折腾"、忽悠全国人民？我们很理解浙江大学处理名人学术造假时所遇到的"苦衷"，但是为了大学声誉，再烫手的"山芋"也要接下来，解决掉！
身正不怕影子歪。如果浙江大学没有纵容、包庇学术造假的意图，何不就李连达院士课题组学术造假事件举行听证会，让全国人民评一评理？也许，这样还可以还浙江大学一个清白、还那些为造假"喊冤者"一个"公道"呢？
