这话听起来有点玄妙，前三句还比较容易理解，最后一句就很难参透。
不言而喻，一个社会如果许多人失业，那自然意味着经济不景，职位难以增加。反之，就业的人越多，经济发展越快，工作职位将相应大增。同理，社会上富裕的人越多，投资者越众，消费力越强，经济自必好景，市场当然繁荣。于是工资增幅可望加大，生产者积极性高涨，效率随之提高，消费意欲也会更强烈，生产受到强烈推动，如此将一片欣欣向荣，形成经济发展的良性循环。回归前的香港即是一例。大陆前几年也呈现类似的局面。
可是，和谐则属别一范畴，又当别论。经济情况良好，固然有利于构建社会和谐；经济条件不佳甚至恶劣，社会未必一定不和谐。
后者如抗日战争，无论国统区或"解放区"，经济拮据，物质匮乏，但军民目标一致，齐心打日本，再苦也咬牙挺住。大敌当前，心无旁骛，两地社会总体而言都勉强可算和谐。其间前者贪污盛行，特务横暴；后者有高层整风及"抢救运动"，无疑均属负面现象，但毕竟直接受伤害的只占少数，加以蒋毛分别施展若干手段稳住大局，也就忽悠过来了。
而今天的大陆就不同，和谐二字完全是镜花水月。正当和平时期，大陆市场繁荣确不假，两极分化则至剧。财富集中到一小撮权贵手中，弱势社群苦不堪言。尤其是失地农民、下岗工人以及被强令拆迁户。他们饱受官府盘剥欺凌，求告无门，怨气冲天，试问那些在他们头上拉屎拉尿的官吏奸商，何时何地曾与彼等一众可怜无告者"和谐"？
诚然，一班贪渎滥权者、为富不仁者，也会跟随当局的调子，说些宽宏大量、"咸与和谐"的话，但正如鲁迅所言："损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近"。杨佳的警句"你不给我一个说法，我就给你一个说法"，不胫而走，便是对这种假"和谐"的有力回敬。这位遭警察殴打致性器官受损的血性男儿以暴易暴，情非得已，不足为训，却完全可以理解。
回到厉教授的箴言："和谐要靠和谐积累"，或者在某种情况下不无道理。但显然不适合"新中国"的国情。因为自1949年新政权建立起，国民身份各异，整人与被整层出不穷，迄无停歇，于今为烈。
如上所述，现时权贵阶层与弱势社群根本无和谐可言，也就是说，其间的和谐等于零。零就是零，无法积累；或者说，零不管跟多少个零相加，结果仍然是零。亦即永无和谐的一天。
这样简单的道理，我们那位学贯中西的经济学大师难道不晓得？为何明知社会矛盾堆积如山，民怨沸腾民变蜂起，还要空谈什么"和谐要靠和谐积累"呢？
其实，曾经担任过全国人大法律工作委员会副主任的厉教授，对于大陆政治、经济形势是心中有数的。就在这次演讲中，他回答现场听众提问时便提到：法律不完备、不依法办事和执法不严，这三点是法制建设亟需解决的问题。谈到深化改革，他更强调中国农村最大的问题是城乡二元体制，30年改革并无丝毫触动此一根本性的弊端，几亿农民仍是二等公民。而其所指出的以上两个方面，恰恰是造成不和谐的主要原因。对此他却缄口不谈。
非但如此，他还声称虽然政治改革滞后，但30年来一直还在改，并没有停止。这种说法等于抽象地认同关于政改滞后的说法，实质上予以否定。即变相为当局不搞政改辩护。
国师啊，国师！莫非你的锦囊妙计都是这类哑谜？
（08-12-18）修订
