在近日的《财经》年会上，国务院发展研究中心研究员倪红日说，中国有60%的居民月收入在3000元以下，调高所得税的起征点作用主要是对中等偏上收入的家庭会产生效应，但这些家庭实际上边际消费率是比较低的。因此，提高个税起征点可能很难起到扩大内需、拉动消费的作用。（12月15日《新快报》）
倪红日上面那段话经媒体报道后，立即引起了广泛议论。大家所关心的不是提高个税起征点能不能扩大内需，而是对倪红日所说的"中国有60%的居民月收入在3000元以下"表示强烈质疑。许多人认为这个数据夸大了居民收入，说90%以上的居民月收入在3000元以下还差不多。
我也觉得专家好像犯了小学算术错误，经过简单加减乘除就可以知道这种说法不真实。说"60%的居民月收入在3000元以下"，也就是告诉我们40%的居民月收入在3000元以上。那么13亿的40%是多少呢？是5.2亿。如果中国5.2亿居民月收入在3000元以上，那么这部分居民月总收入就是1.56万亿元，年总收入就是18.7万亿元。另外的60%的居民为7.8亿，就算每人每月收入1500元，年总收入也是14万亿元。二者之和是32万亿元。而2007年中国GDP还不到25万亿元，其中5万亿元还是国家财政收入，居民收入却达32万亿元，这不是笑话吗？
其实，居民实际月收入同3000元相比还有很大差距。2007年我国居民收入是13786元，换算成月收入为1150元，这是平均收入，一般在平均数以下的居民应占多数。为什么专家却张口来了个"居民月收入3000元"的参考数据呢？
连简单的算术题都算不清楚，民间有个说法叫"基本不识数"。为何专家会"不识数"？专家真的不知我国居民实际收入是多少吗？我想不是。普通民众看到"居民月收入3000元"数据，马上就觉得不可信，这些每天都在玩经济数据的专家能不知道不靠谱吗？知道，为何还要表现出"不识数"呢？
这就是有些专家堕落的一面。有的所谓的专家，已经变成权势的附庸，专门投其所好。善于夸大成绩，掩饰问题。他们的"不识数"，往往表现在夸大成绩方面，夸大问题、缩小成绩的"不识数"从来都没有见发生过。当然，这也和上面对夸大成绩的"不识数"喜闻乐见、对夸大问题的"不识数"严加打击有关。
一些专家时常丧失原则，说一些粉饰太平、媚上欺下却违反常识的话，终于给自己挣得了一个"砖家"浑名--砖家，专门挨网友板砖的家伙。也失去了人们对专家的信任。小学算术都"不识数"，让人们还怎么信任这些专家呢？专家一味地给官员提供错误信息、错误观点，必然会误导官员错误决策。如果官员以专家提供的错误信息、错误观点为决策依据，想不出错都难。御用文人实际上是误国文人啊。
