发表时间： 2008-10-30 07:58:27作者：
近日,游泳中心跳水队领队涉嫌侵吞他人奖金的事情受到舆论关注.先是有人揭发该领队侵吞了其近百万奖金,几个月不见动静后,便将检举事项在网上公布,引起社会的高度关注.随后,体育总局回应"检举门,"表示该领队 未侵占国家跳水队奖金,并公布了财务资料.再后来,检举人质疑体育总局的这份资料有假,因为表上列的数项,只有一次是她亲自领的钱,其他都是别人代领,而 代领的人中,有的竟不知道何时领过钱.事情扑朔迷离,漏洞明显,结论尚未显现.
这件事的最后结果,恐怕要经过严格的调查后才能定论.公众却可以从此事中得到一点启发,这就是,在反腐倡廉中,公开是个好办法.
腐败,一般都是在黑暗中进行的.权钱交易也好,贪污侵吞也好,都不敢在阳光下进行,有的还要披上光鲜的外衣----比如为了国家的利益,为了大家的福利,为了大局全局等等.
制约黑暗下的腐败,办法很多,其中比较有效的一条就是公开.有了公开,问题就摆到了阳光下,有的人想躲也躲不开.有了公开,公众就可以逐步看到真相,不会成 为所谓的"不明真相的群众."有了公开,媒体就可以及时跟踪报道,让老百姓行使知情权,参与权,表达权和监督权.有了公开,腐败不能有恃无恐,被冤枉者也 能还以清白.
公开是民主的一大特征,也是制度向善的一个重要零件.公开,也许不是一开始就最有效,但它确实具有 一种逐渐有效的内在功能.公开体现了对民众的敬畏,对舆论的尊重.公开同时反映了对权力的制约,对野心的遏制.人们殚思竭虑设计出各种民主法治的思想和制度,其恒久不变的出发点,就在于约束公权力.为了不让这些权力走旁门左道,不让公权力为个人或部门谋取不当之利,在制度上完善"公开"的程序和功能,让人民群众能够监督,便于监督,这无疑是社会进步的一大标准.
这件事的最后结果,恐怕要经过严格的调查后才能定论.公众却可以从此事中得到一点启发,这就是,在反腐倡廉中,公开是个好办法.
腐败,一般都是在黑暗中进行的.权钱交易也好,贪污侵吞也好,都不敢在阳光下进行,有的还要披上光鲜的外衣----比如为了国家的利益,为了大家的福利,为了大局全局等等.
制约黑暗下的腐败,办法很多,其中比较有效的一条就是公开.有了公开,问题就摆到了阳光下,有的人想躲也躲不开.有了公开,公众就可以逐步看到真相,不会成 为所谓的"不明真相的群众."有了公开,媒体就可以及时跟踪报道,让老百姓行使知情权,参与权,表达权和监督权.有了公开,腐败不能有恃无恐,被冤枉者也 能还以清白.
公开是民主的一大特征,也是制度向善的一个重要零件.公开,也许不是一开始就最有效,但它确实具有 一种逐渐有效的内在功能.公开体现了对民众的敬畏,对舆论的尊重.公开同时反映了对权力的制约,对野心的遏制.人们殚思竭虑设计出各种民主法治的思想和制度,其恒久不变的出发点,就在于约束公权力.为了不让这些权力走旁门左道,不让公权力为个人或部门谋取不当之利,在制度上完善"公开"的程序和功能,让人民群众能够监督,便于监督,这无疑是社会进步的一大标准.
