1，本来应该开舱后才安装的"舱门保护罩"，事先早已被安装好。为什么？
详细说明：事先已被安装好的"舱门保护罩"证明视频画面并非太空现场（可见视频）
神七发射9月25日后，9月26日新华网发表了一篇来自北京的三名署名记者对中国航天员中心航天员选拔训练研究室主任吴斌的访谈文章，题为"神七航天员出舱活动三大‘高难动作'" ，由于吴斌是航天员训练研究室主任，又是在神七发射的前夕，其介绍的内容具有权威性和时效性。
文中说，舱门打开后，航天员在出舱前，"要给舱门罩上一个保护罩，以防止在出舱过程中发生剐蹭。"
然而，在"直播"画面中，航天员翟志刚打开仓门后，非但没有按程序罩上一个保护罩的规定动作，而且，从外观上可以看到仓门外侧表面的皱折，表明仓门上面已有被事先安装好的"舱门保护罩"。
大家注意在视频两个并列的窗口中，左侧的窗口显示舱门是光滑的，没有罩，然而右侧的窗口显示，舱门一打开，那个罩就已经在上面了。说明两个同步录像的窗口其实是拼接的。
2，01号宇航员翟志刚亲口重复"打开水中接收机"的指令，这是否说明操作是在水中？
详细说明：01号宇航员翟志刚亲口重复"开启水中收发机"指令(见视频)
在所谓的"直播"画面中，01号刚打开仓门，01号与02号的首段对话显示，他们是在水下作业。02号提醒01号打开"水中收发机" ，01号清晰的重复了这一指令，并在胸前小盒子上按下了几个电纽。
3分：26秒，02号："打开水中收发机"。(比较快速) 。
3分：39秒。01号："明白，打开水中收发机。"( 非常清晰)
3，代号为"曙光"的指挥官发出"水中拉系，工作正常"指令，提醒01号注意在水中把安全绳系好。这是否再次表明水中操作？
详细说明：指挥官表白是"水中"操作(视频)
前面负责提供专业支持的代号曙光，在提醒"01，铺装仓门保护罩" 之后，有一段非常清晰的表白，再一次证明是录像是"水下作业"。
5分：09秒，曙光："注意系(音记)住桩过程安全"
5分：13秒~5分：16秒，曙光宣布："洞么(01)，洞两(02)，水中拉系(音记)，工作正常"。
这其中所说的"洞么，洞两，水中拉系"，是指在水里的模拟操作中，宇航员把连在身上的绳子扣系到模拟飞船的把手上。
从这句话以及01和02的对话可以看到，曙光的指挥词和航天员都表白：所谓的神七太空漫游直播，是水中模拟"漫步"的录像。
4，快速运动的飞船在直播画面上自始至终无抖动，打开舱门期间，同步画面其中一个显示飞船抖动，另一个画面却显示纹丝不动，互相矛盾。而苏美1965年的太空漫步都是动态的。这是为什么？
详细说明：神七飞船自始至终纹丝不动见视频)
在整个直播的过程中，神七飞船在画面上一直是静止不动的，从始致终纹丝不动。
在1分：38秒、1分：55秒时，直播有两个分窗口，在这两个时间，右边的窗显示飞船有剧烈的抖动，而左边的窗口显示飞船依旧纹丝不动，是相矛盾的。
从美国、当年的苏联宇航员漫步的录像可以看到，飞船是动的。神七就定在那里，像人在一个死物上做演示一样，不符合飞船飞行的常识。
5，自动飘动的小旗、自动上升的小物体、安全绳上浮等，展现水中的浮力和阻力现象，并非太空的真空物理表现。这种现象如何解释？
详细说明：直播展示水中浮力 航天员不敢离开飞船完成真正"漫步" (见视频)
所谓的直播画面中，几种物体的运动状态违反真空状态下的规律，却符合水中的物理规律。其中包括一下几点：
神七直播录中不时有小物体上浮，表明在水中。
(1)，在1分：00秒到1分：30秒之间，那两个红色的安全带使劲的向上浮，航天员三番五次的用手压，最后还是不了了之。在真空状态下，这个带子是不会使劲向上浮的。
(2)，5分：01秒到5分：40秒之间，航天员手中的旗子飘动幅度过大，而且在未挥动时，自己就往上飘。这也说明是在水中。
(3)，在开舱门时有一些小物体飞出来，被认为是"舱内外压力不平衡所致"，但是在开门后一段时间，内外压早已经达到平衡后，仍有不时有小物体往上漂。例如在6分：48秒时，就有小物体向左上方飘去。
在水中模拟训练时，舱内有鼓流机，由于水是透明的，人眼看不见，所以它在鼓流时。就会看到旗子自己摆动，有小碎物快速上浮。
此外，同样在美国、当年的苏联宇航员漫步的录像中，宇航员完成了真正的漫步，是离开飞船在太空漫步的(见视频三、视频四)。翟志刚则根本没有完成漫步，而是手时刻未离开飞船的把手。造成这个情况的原因应该是：在水中模拟的失重要靠一点外力，否则一旦手离开把手，无法藉助外力，那么或者完全掉下去，或者完全浮上来，戏就直接穿帮了。
6，宇航员口部清晰、明显地冒出气泡并且在水中浮起来，在真空中绝无可能看到气泡。气泡来自哪里？
详细说明：宇航员口部清晰地冒出气泡(见视频)
在5分：49秒处，航天员翟志刚的口部冒出非常清晰、明显的气泡。气泡从口部出来后，也是向上走，符合水里漂浮的物理规律。气泡不会在太空的真空环境下存在，更不会太空的状态下向上走。
7，宇航员手臂的反光镜及手表壳，反射出排列规则的十几个人造光源，按科学原理，这光源应不属于飞船、也无可能来自太空，那光源来自哪里？
详细说明：反光镜反射出三排地上的灯(见视频)
航天员翟志刚在舱外移动过程中，在8分41秒瞬间，其左手腕部所戴的反光镜反射出三排组灯，每排有5~6个，排列清晰，而在其它角度，反光镜折射出或黑或白的"宇宙场景"(水下布景)，说明反光镜工作正常。
翟志刚同一手臂戴着的手表玻璃壳面，也在8分54秒时折射了这组排列整齐的组合光源，说明该光源位置固定，确有其物。
反光镜反射出的组灯显然属于人造灯，不来源于宇宙天体，而是存在于地球上。说明这个"直播"的场景在地上，不在太空。
翟志刚手腕上反光镜照出三排来自地上的组灯。
8，宇航员同时受到来自不同方向的光照，说明不来自太阳，这是否说明光照是来自地下的模拟现场？
详细说明：翟志刚同时受到来自不同方向的光照(见视频)
在翟志刚出舱后，有数多次出现在他下半身、腿、脚等处看到光照的情况，还有他摇摆的红旗上，也多次出现光照的现象，这光是从哪里来的呢？从"直播"的视频看出，这光不来源于所说的太阳，而是地面的光源。
从轨道舱上的摄像机拍摄的画面看，在5分：18秒和8分：20秒的时候，翟志刚分别位于飞船的左、右两侧。从视频截图看，在这两个位置时，他分别受到来自左下、右下方的光源照射，这两侧的光不是平行的，而是呈一个角度，两侧光在飞船上方将交叉。
显然，如果是太阳照射的光，应该是平行光，不会呈夹角，这两侧的光必然是来自地面上两个不同的人工光源。
注意：航天员受到左下角度光源的照射。
航天员受到右下角度光源的照射。
太阳光的照射应该是平行的，不论哪个角度。
9，飞船落地照片是否来自电脑模拟？
详细说明：喉舌报导的返回舱落地图片造假
媒体发布的神七返回舱落地时的照片，也是造假的。图片显示：在降落的瞬间，激起的烟尘留下了长长的影子，显示是太阳处于马上就落山低角度；然而在随后打开舱门时，照片显示的返回舱影子表明，太阳的照射角度变高，又升起来了。
飞船降落时激起的烟尘竟形成一个均匀、实在的阴影
中共，纯属造假。
此外，在发射神七前，新华网报导神七已经在太空忽悠了30圈。这个造假为神七宇航员太空漫步已经做了浓重的铺垫。
总之，太空漫步的疑点很多，国内外质疑也很多。本着对社会和自己负责的精神，希望官方不要再保持沉默，而是应该尽快作出解释，以正视听。
