修正后的7千亿美元纾困法案，最快将在台北时间周六凌晨零时30分于众议院进行表决。而在此法案提出之前，财政部长鲍尔森与联储局主席柏南奇已自今年3月开始采取一连串的紧急措施，试图遏止金融危机扩大，不料却在市场上产生更多的副作用，导致美国金融体系面临空前的灾难。
美联储曾在3月间力助摩根大通银行出面收购岌岌可危的券商贝尔斯登，使次级房贷风暴一度呈现平息在望的态势，不仅货币市场流动性暂获纾解，美国经济也在今年前两季保住正成长的成绩。
不过，美联储与财政部随即面临纾困标准如何界定的难题，市场对于官方出手纾困与否的动向无所适从，动荡因而再起，陷入困境的券商、银行及保险业者数量愈来愈多，规模也愈来愈大。
曾任纽约联邦准备银行公开市场操作主管的DinoKos表示，金融体系可谓牵一发而动全身，一旦调整失据，即使是最微小的变化，也会如涟漪般造成扩散效应。
Kos警告，当前的市场风险在于，政府动用7千亿美元收购问题资产的纾困计画，恐怕反而会捅出更大的漏子。
疾呼纾困法案势在必行的柏、鲍两人，迄今仍未说明其轻忽事态愈发严重的风险。政府成立收购不良资产的资金池后，恐有进一步打压房市的危机，甚至在银行业争相合并自保的风潮下，如果弄巧成拙，反将加重纳税人的负担。
事后诸葛而论，财政部与美联储官员对于当初拯救贝尔斯登的作法亦多有疑虑，认为此例一开，形同打开潘朵拉的盒子，让金融业者过度依赖政府的保护伞，延缓处理风险资产的速度，缺乏断尾求生的意志力，以至于接下来陆续发生政府接管两房与美国国际集团及雷曼兄弟破产的骨牌效应，一发不可收拾。
Hovde Capital投资长Eric Hovde表示，政府官员"设计出来的金融纾困法案，不仅方向错误，房市问题更可能因此继续恶化。在银行大量贱卖没收房产、导致房价低迷之际，政府如果也来参一脚当卖方，事情就只会变得更糟。"
