发表时间： 2008-09-30 21:37:23作者：
中国陕西省农民周正龙虽然被判刑了，但是假虎照事件并未落幕，围绕这个案子的争议仍在继续。批评者质疑造假事件是周正龙个人所为，认为背后必有地方官员参与。
一些陕西省地方官员在华南虎假照片事件中受到行政处罚，可是最后承担刑事责任的却只有周正龙一人。就像当初信誓旦旦保证华南虎照片绝对真实一样，周正龙在法庭上坚称，假照片是他个人独立制作完成的。
周正龙是不是又在撒谎？网上的大量留言表明，很多网民不相信造假系周正龙一人所为。质疑者中的领军人物是一个叫郝劲松的北京青年法律学者。开庭那天，他在法院外打开一把黑伞，上面写著"周正龙=替罪羊"。
他解释说："我们寓意在整个事件的背后，有很复杂的黑色的力量在操纵它，最终把周正龙作为一个替罪羊推向审判台，而周正龙就是一个木偶、一个马前卒，真正操纵他的导演却安然无恙。"
郝劲松认定，周正龙并非照片的真正拍摄者。他说，周正龙曾多次谈到，他躲在石头后面给老虎拍照时，不小心触动了闪光灯，老虎大叫一声，吓得他藏到石头底下，等他爬起来以后，老虎已经跑了。按照这个说法，用闪光灯拍的那张照片应该是最后一张。
*周正龙无法描述犯罪现场一些细节*
郝劲松说："但是他向陕西林业厅提交的胶卷和照片中，闪光灯是第四张和第九张。第九张以后还有二十多张照片。这个实际情况和周正龙所描述的是有基本矛盾。周正龙为什么会编造这样自相矛盾的谎言，那么只有一个结果，就是他当时并不在犯罪拍摄现场，因此他无法描述犯罪当场的一些细节。"
媒体报道似乎从一个角度印证了郝劲松的说法。报道说，坐在被告席上的周正龙对造假过程的一些细节问题回答说"不知道"，不禁令人生疑。
至于陕西警方说周正龙是对著折叠过的华南虎年画直接拍摄的，郝劲松表示无法接受。他引述图片专家的话说，照片是用photoshop合成的。郝劲松说，他曾按照警方所说的方法拍摄假虎照，但是根本达不到预期效果，因为老虎身体呈曲线形，折叠后轮廓非常僵硬，绝非周正龙照片中显示的那般平滑顺畅。
*法庭审判公正性受到质疑*
有些媒体还对审理过程提出疑点。《红网》一篇文章问道，为什么庭审不能让周正龙老婆旁听？为什么旁听者都经过严格审查呢？如果只是一个普通农民的欺骗行为，有必要这样大动干戈吗？
《北京青年报》说，多名律师表示愿意免费代理此案均遭到有关方面拒绝。有关方面还对何时何地开庭、是否公开审理等问题，大放"烟幕弹"，把气氛搞得神秘莫测、讳莫如深。
《新闻晨报》说，除了40多名记者，其余的近百名旁听者都是县机关工作人员，他们是被专门组织前来旁听的。
中国媒体还对当局指定的律师提出质疑。据报道，辩护律师张勇没有为周正龙做无罪辩护，他辩护的第一句话是，"我们认为，指控周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪是成立的"。旁听席上很多人发出惊愕的声音。庭审过程中，法官询问辩护律师有无意见时，张勇在多数情况下都说，"没有意见"。
郝劲松怀疑这一切都是安排好的，背后有某种交易："它的目的就是为了用一只假造的纸老虎，paper tiger，向中央政府来申请建立一个国家级的自然保护区。这个自然保护区是要拨款。据我们调查，是一千万元人民币。那么有些官员就会从中大捞其利、大块朵颐。"
中国人民大学教授周孝正也对此案有许多疑问。作为法律学者，他认为，这个案子司法程序不公是显而已见的。
他说："我认为这个程序有问题。因为当时还有个律师，他就自动地、免费地要到那儿去给周正龙辩护。但是当地的法院不允许，他们自己找的律师。我觉得，如果没有程序的公正，就不要谈结果。怎么判，怎么错。"
周孝正认为，可以借鉴美国的陪审员制度，成立一个大人民陪审团，以确保权力正确行使，让权力在阳光下运行。
他说："所以我觉得，像这样的一个关系到重大的诚信问题的案子，甚至于可以电视实况转播，最起码是网上实况转播，一分钟都不要延时。不管他是真是假，我觉得，对于一个法治的社会的建设，都是非常有好处的事。"
周正龙是今年7月被警方以涉嫌诈骗罪提请检察机关批准逮捕的。9月27号，陕西省地方法院一审判处他两年零六个月有期徒刑，并罚款两千元。
一些陕西省地方官员在华南虎假照片事件中受到行政处罚，可是最后承担刑事责任的却只有周正龙一人。就像当初信誓旦旦保证华南虎照片绝对真实一样，周正龙在法庭上坚称，假照片是他个人独立制作完成的。
周正龙是不是又在撒谎？网上的大量留言表明，很多网民不相信造假系周正龙一人所为。质疑者中的领军人物是一个叫郝劲松的北京青年法律学者。开庭那天，他在法院外打开一把黑伞，上面写著"周正龙=替罪羊"。
他解释说："我们寓意在整个事件的背后，有很复杂的黑色的力量在操纵它，最终把周正龙作为一个替罪羊推向审判台，而周正龙就是一个木偶、一个马前卒，真正操纵他的导演却安然无恙。"
郝劲松认定，周正龙并非照片的真正拍摄者。他说，周正龙曾多次谈到，他躲在石头后面给老虎拍照时，不小心触动了闪光灯，老虎大叫一声，吓得他藏到石头底下，等他爬起来以后，老虎已经跑了。按照这个说法，用闪光灯拍的那张照片应该是最后一张。
*周正龙无法描述犯罪现场一些细节*
郝劲松说："但是他向陕西林业厅提交的胶卷和照片中，闪光灯是第四张和第九张。第九张以后还有二十多张照片。这个实际情况和周正龙所描述的是有基本矛盾。周正龙为什么会编造这样自相矛盾的谎言，那么只有一个结果，就是他当时并不在犯罪拍摄现场，因此他无法描述犯罪当场的一些细节。"
媒体报道似乎从一个角度印证了郝劲松的说法。报道说，坐在被告席上的周正龙对造假过程的一些细节问题回答说"不知道"，不禁令人生疑。
至于陕西警方说周正龙是对著折叠过的华南虎年画直接拍摄的，郝劲松表示无法接受。他引述图片专家的话说，照片是用photoshop合成的。郝劲松说，他曾按照警方所说的方法拍摄假虎照，但是根本达不到预期效果，因为老虎身体呈曲线形，折叠后轮廓非常僵硬，绝非周正龙照片中显示的那般平滑顺畅。
*法庭审判公正性受到质疑*
有些媒体还对审理过程提出疑点。《红网》一篇文章问道，为什么庭审不能让周正龙老婆旁听？为什么旁听者都经过严格审查呢？如果只是一个普通农民的欺骗行为，有必要这样大动干戈吗？
《北京青年报》说，多名律师表示愿意免费代理此案均遭到有关方面拒绝。有关方面还对何时何地开庭、是否公开审理等问题，大放"烟幕弹"，把气氛搞得神秘莫测、讳莫如深。
《新闻晨报》说，除了40多名记者，其余的近百名旁听者都是县机关工作人员，他们是被专门组织前来旁听的。
中国媒体还对当局指定的律师提出质疑。据报道，辩护律师张勇没有为周正龙做无罪辩护，他辩护的第一句话是，"我们认为，指控周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪是成立的"。旁听席上很多人发出惊愕的声音。庭审过程中，法官询问辩护律师有无意见时，张勇在多数情况下都说，"没有意见"。
郝劲松怀疑这一切都是安排好的，背后有某种交易："它的目的就是为了用一只假造的纸老虎，paper tiger，向中央政府来申请建立一个国家级的自然保护区。这个自然保护区是要拨款。据我们调查，是一千万元人民币。那么有些官员就会从中大捞其利、大块朵颐。"
中国人民大学教授周孝正也对此案有许多疑问。作为法律学者，他认为，这个案子司法程序不公是显而已见的。
他说："我认为这个程序有问题。因为当时还有个律师，他就自动地、免费地要到那儿去给周正龙辩护。但是当地的法院不允许，他们自己找的律师。我觉得，如果没有程序的公正，就不要谈结果。怎么判，怎么错。"
周孝正认为，可以借鉴美国的陪审员制度，成立一个大人民陪审团，以确保权力正确行使，让权力在阳光下运行。
他说："所以我觉得，像这样的一个关系到重大的诚信问题的案子，甚至于可以电视实况转播，最起码是网上实况转播，一分钟都不要延时。不管他是真是假，我觉得，对于一个法治的社会的建设，都是非常有好处的事。"
周正龙是今年7月被警方以涉嫌诈骗罪提请检察机关批准逮捕的。9月27号，陕西省地方法院一审判处他两年零六个月有期徒刑，并罚款两千元。
