发表时间： 2008-09-16 07:07:47作者：
三鹿毒奶粉事件不仅造成大陆民众对三鹿的信任危机，尤其三鹿产品获取大陆国家「免检」资格，更让民众质疑政府的食品安全监管体系出了什么问题？大家都想知道，是谁发给了三鹿一手收钱，一手残害幼童性命的「免检」路条？
香港大公报评论，今年国务院大部制改革中，撤销了国家质检总局有关举行各种名牌评选的职能。事实上，在改革之前，不仅质检总局，其他一些部委和官方的行业协会也都举行过诸如「中国名牌」、「消费者信任品牌」、「推荐品牌」、「某某一百强」之类的评选。
这其中的潜规则其实已经众人皆知。参加这类评选的企业，往往要交纳一笔数额不等的费用给政府；而企业获得这些来自国家机关的「肯定」之后，就如同得到了一块「金字招牌」，一道「免死金牌」 。结果，「免检产品」的牌照，这回成了三鹿毒死婴儿的共犯。
说白了，「免检产品」就是某些政府部门与企业之间利益妥协的分赃协议。 「免检」以后，官员任务轻松了，企业顾忌没有了，只有弱势的消费者成为了受害者。在西方国家，公众盯紧官员，官员盯紧企业，企业服务公众，这样一条普通的逻辑，被「免检」产品完全扭曲了。
评论也质疑，当这些「免检」企业出了问题后，给它发牌的权力部门会不会帮忙掩饰、遮羞，拖延公布真相？若果真如此，中国老百姓今后还可以相信谁？
香港大公报评论，今年国务院大部制改革中，撤销了国家质检总局有关举行各种名牌评选的职能。事实上，在改革之前，不仅质检总局，其他一些部委和官方的行业协会也都举行过诸如「中国名牌」、「消费者信任品牌」、「推荐品牌」、「某某一百强」之类的评选。
这其中的潜规则其实已经众人皆知。参加这类评选的企业，往往要交纳一笔数额不等的费用给政府；而企业获得这些来自国家机关的「肯定」之后，就如同得到了一块「金字招牌」，一道「免死金牌」 。结果，「免检产品」的牌照，这回成了三鹿毒死婴儿的共犯。
说白了，「免检产品」就是某些政府部门与企业之间利益妥协的分赃协议。 「免检」以后，官员任务轻松了，企业顾忌没有了，只有弱势的消费者成为了受害者。在西方国家，公众盯紧官员，官员盯紧企业，企业服务公众，这样一条普通的逻辑，被「免检」产品完全扭曲了。
评论也质疑，当这些「免检」企业出了问题后，给它发牌的权力部门会不会帮忙掩饰、遮羞，拖延公布真相？若果真如此，中国老百姓今后还可以相信谁？
