胡锦涛在北京奥运会的开幕式上
笔者同一位美国同事谈起这种比喻。这位同事的祖先一百多年前从俄罗斯移民到美国，是个犹太人，对任何独裁体制都深恶痛绝。他特别喜欢批评在中国发生的一些事，经常与笔者争得脸红脖子粗。但是他这次对胡锦涛的评论，有一点儿让笔者意外。他认为，把胡锦涛比作希特勒太过分，对胡锦涛不公平。
其实，胡锦涛到底是不是希特勒，用中共爱说的话，应听其言，观其行。希特勒主办下的奥运及其后来的二战历史证明，奥运在独裁政权下，可以成为一种动员人民，操纵人民的政治工具。据德国研究体育学和心理学的学者考证，希特勒起先非常厌恶奥运，因为有黑人参加，后来对奥运非常狂热，就是因为他看到了奥运的政治作用，即，用德国运动员的优异成绩，激发民众的民族自豪感，可以对纳粹政权产生出一种感激感和认同感。
中共政府肯定体会到其中的奥妙。也想通过成功举办奥运，强化中国的国家意志，并以中国运动员的优异成绩，使中国民众产生感到一种民族自豪感，从而认同中共政权，进一步增强中共政权的合法性。同时还可以向世界展现一个中共领导的崛起的大国形象，转移国际社会对其人权问题的关注。
除此之处，还有一些迹象显示，胡锦涛和希特勒对奥运的狂热，的确有相似之处。比如，中共不惜工本，倾尽财力，建立鸟巢，水立方等场馆，试图渲染其崛起的国力，和希特勒大手笔拨出几千万马克，修建具有纳粹风格的奥运比赛场，有点儿异曲同工。此外，中共在奥运前和奥运期间，加紧打压异议人士，清场，发行奥运钞票，都和当年的柏林奥运，极为相似。
正是因为这些相似的地方，一些海外舆论把胡锦涛比作希特勒。这也不算是完全没有根据。中共尽管不喜欢这种比喻，但为自己分辨，则显得有气无力。谁叫他们是一个独裁，极权和专制的政权呢？如果不是这个政权的性质，笔者相信，国际上鲜有人会做这样的比喻。
但是如果因此就说，胡锦涛就是希特勒，恐怕还为时过早。眼下的胡锦涛，即使有希特勒那样的想主宰世界的愿望，也没有主宰世界的实力。再说，中共高层内部意见不一致，也无法像二战时期的希特勒内阁那样，做到团结一致，众志成城。而决定胡锦涛是不是希特勒的关键性因素，则是奥运后中共的政治走向。
中国的政治环境，是进一步收紧，还是借奥运而逐渐转向民主法制，是一个重要的观察角度。其中，有这样几个观察指标：因奥运而设立的示威公园，到底是权宜之计，还是孕育集会自由和言论自由的萌芽？因奥运而承诺的媒体开放，是否会随著奥运的谢幕而被关闭？中共在奥运期间的环保政策，是否会坚持下去？中共对人权的打压和对舆论的控制，是加剧还是减弱？
有人说，"奥运将成为中国主宰世界的起跑令"。如果中国的政治环境进一步恶化，如果中共政权蜕变为希特勒似的独裁政权，并成为主宰世界的老大，那么，这个世界将充满激烈的动荡和危险。
