这种尴尬更集中地体现在政府的角色上，一方面这个角色担负着带领城市进行危机公关、走出震後阴影的重任，另一方面它自身的形象随时面临质疑。最理想的结果是，政府在带领城市攻克发展危机的同时，也解决了自身的信任危机。成都市政府拍卖豪华办公大楼的举措，似乎就有一举两得的动机。
7月16日上午，成都市委书记李春城召开会议宣布，成都市政府新行政中心将对外拍卖，拍卖所得全部用于受灾群众安置和灾後重建。当日下午，成都市政府召开的新闻发布会向全国媒体正式通报了这一消息。
虽然成都市政府只强调其中一个目的，就是为了解决震後市县财政数百亿的资金缺口，而不会直接承认这个豪华办公中心给政府带来的信任危机，但是事实上自从它四年前开始修建以来，质疑声就一直不绝于耳。不止一次地，它在媒体上成为奢侈浪费的典型案例。地震後第三天，网络上就出现帖子说，在这万民同悲的时刻，成都市政府悄悄搬进了豪华乐园。事後证明，这是一个误传，搬迁的事地震前就已经开始了，但是民众的误解背後往往是积久的怨气。由此，这个豪华公办楼群再一次被推到了舆论的聚光灯下，使得成都市政府进退失据。
关于这个莲花形状的豪华办公楼的拍卖，民间有多种传闻。对政府来说，最好的一种是完全认可它的解释，即是它基于"以民生为重"的主动决策。其次的传闻是说政府纯粹是被资金逼迫，住不起新楼。最坏的一种是猜测新楼达不到抗震标准，也许纯属无稽之谈，徒泄怨气。在中国目前的制度格局中，地方政府硬撑着搬进已经投入使用的新楼，也不会有来自法律或行政的责任追究。所以我宁可相信，成都市政府此举是基于一种树立形象的善意，是它正在进行的城市危机公关的一部分。
这无疑是一种值得赞赏的举措，但是未必会立即博得喝彩。成都市政府应该看到，这只是它的所有行政行为链条上一个突出的点，人们不会孤立地只看见这一个点如何闪光，而是会站在这里瞻前顾後，从而发出更多的疑问。宣传部长何华章说："汶川大地震改变了我们办事情、做决策的基础。"按照他的表述，现在的基础是"以民生为重"，那麽以前的基础是什麽呢？这个耗资12亿的豪华办公楼群到底为什麽要修建？政府不会解释成为了让公务员去享受，而会说高级的形象有利于招商引资，完善的条件有利于提高办事效率。那麽到底有没有科学的数据证明，豪华办公大楼对政府的形象是提高还是降低，对招商引资和办事效率的作用究竟几何？
往後看，人们会关心这场拍卖怎样进行？如果当初投建就没有一个程序让民众意见参与来约束政府行为，那麽谁敢担保此後的拍卖能够公开、公平和公正？说到底，公共财政的进账和出账，到底谁说了算，怎样说怎样算？其次，那些已经在新楼周边置业的公务员，以及因为这个庞然大物而水涨船高的地产和商业，是否只能自认倒霉？其间的商业纷争，我相信远比政府的一纸决策更加复杂。
作为一个曾经在成都生活并热爱它的人，我会更多地看到政府行为积极的一面，希望这个城市能够尽快恢复生机。但是我知道，身处其中的市民要求更高，他们太清楚政府不科学的决策对自己生活的左右力量了。这就像一些热爱中国文化的外国人，不如我们自己那样明白自己的问题一样，他们的一些盲目叫好反倒让我们心烦。所以要想通过一次果断的拍卖，就一劳永逸地解决新大楼前後的问题，成都市政府就有些奢望了。
更何况，成都市政府不得不承受来自别处的心理投射，因为盖豪华办公楼问题在全国范围内到处开花，民怨四起。当然，从正面收益看，所有的赞美也会向成都飞来。（完）
