"2007年10月5日晚，杨佳骑一辆无牌无证自行车，被闸北巡警盘查，并拒绝出示身份证和提供所骑自行车来源证明。"
提问1：杨佳拒绝出示身份证和自行车来源证明，是其没有携带还是携带了故意不予出示？如果是没有携带，则应认为是客观无法出示，而非主观故意不予出示。（这点非常重要，这点判断杨佳当时是否配合巡警执法）
提问2：杨佳是如何就此二种情况，告知当时的巡警?（从新闻发布会上知道，警方对当时的情况进行了全程录音，要求予以全部公开，而不是选择公开）
提问3：当时的巡警是从何依据判断杨佳属于这2种情况中的一种？是直接确认从杨佳的诉说，还是根据杨佳的诉说再作个人判断？依据又在哪里。
警方公布二：
"在查清杨佳真实身份及自行车是租用等情况后，尽管杨在盘查询问过程中一直不予配合........"
提问4：在杨佳不予配合的情况下，警方是如何查证出杨佳真实身份及自行车是租用等情况的？还有这个"等情况"包含了哪些情况。
提问5：从杨佳进公安局到警方查证出情况，到警方予以放行，共耗时多少时间。
提问6：从杨佳被予以放行，说明此次交通案件已经结束，就此案件的处理结果，请警方予以公开，比如罚款多少，拘留几天，等等等。
警方公布三：
"事后，杨多次通过信访件、电子邮件等形式，向市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，并提出开除相关民警公职、赔偿其精神损失费的无理要求。"
提问7：要求公开杨佳所有的信访件、电子邮件，尽管这些资料被警方认为是无理要求，但案情重大，关注度极高，公布出这些所有资料，能让公民更清晰地了解杨佳无理在哪里，起到对全民的普法的作用，防止更多的中国警察被杀。
提问8：要求警方公布对杨佳所有的信访件、电子邮件的所有回复。让公民们了解警方是如何一如既往地对杨佳进行耐心教育。
警方公布四：
"督察支队两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作，但杨均不予置理，还决定采取极端手段报复闸北公安分局民警。"
提问9：警方是否对所有的外地违法人员都赴当地劝导？
提问10：如果警方不是对每一个外地违法人员都赴当地劝导，那警方为什么要对杨佳如此地关爱有加。要如此一如既往地追着杨佳进行耐心教育。
提问11：要求公开督察支队两次赴京的法制宣传和疏导劝解内容，和杨佳受教育后对自身的认识结果。
提问12：警方是如何事先知道杨佳要"采取极端手段报复闸北公安分局民警"的？
提问13：警方知道杨佳要"采取极端手段报复闸北公安分局民警"后，又是如何"耐心教育"和防范杨佳个人的？请拿杨佳骑无证自行车，拒绝出示证件就要进公安局进行做比较。
警方公布五：
"杨佳看见保安顾建明"；"正在工作的民警倪景荣（47岁，后保处服务中心主任）； "方福新（50岁，治安支队）"； "张义阶（56岁，治安支队）"； "张建平（47岁，北站派出所）"；"遇上民警徐维亚（48岁，交警支队）"；"遇民警王凌云（27岁，交警支队）"；"遭遇民警李珂（49岁，科技科）"；"等电梯的督察支队民警吴钰骅。"；"正在室内工作的督察支队民警林玮和李伟"；"隔壁纪委监察室主任孔中卫"；"随后赶到的督察支队副支队长陈伟、民警容侃敏、纪委干部黄兆泉"。
提问14：1、要求公布： 2007年10月5日晚盘查杨佳的闸北分局芷江西路派出所巡逻民警姓名、年龄； 2、要求公布： 在警署内耐心教育杨佳的警察姓名、年龄、职务；3、要求公布： 所有受理杨佳信访件、电子邮件受理人员的姓名、年龄、职务、所属警署；4、要求公布： 两次赴京对杨佳进行耐心教育人员的姓名、年龄、职务、所属警署。
