同时，"贵州省委决定严查在此次事件中严重失职渎职的干部特别是领导干部的责任，同时要求纪检监察部门按照《中国共产党纪律处分条例》查究瓮安县委、县政府主要领导和有关领导的责任。"
粗看起来，石宗源一副青天大老爷的形象跃然纸上，但下细分析不免觉得这个罢免决定显得朦朦胧胧，宛如小儿女私话，充满暗示与挑逗，感情饱满却没有事实真相。
长期以来，党务公开一直被党内外人士讳莫如深。无论在什么时期，一个官员的罢免都必须有充分的理由。更何况新近颁布实施的《政府信息公开条例》更是对政务公开有了强制性的约束。笼统谈来，瓮安官员罢免的原因是"矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生"，而究竟是哪里的矿产资源开发有问题？哪里的移民安置有问题？哪里的建筑拆迁有问题？这些问题怎样侵害了群众的利益？侵害了哪些群众的利益？是否涉及到经济问题和腐败问题？罢免原因里面没有说清楚。
对于瓮安事件前期造成的恶劣影响很大一个原因就是信息不透明。因为信息不透明，造成了不明真相者众；因为信息不透明，造成了谣言先行；因为信息不透明，造成了官媒不受待见。
一纸罢免书看起来顺应了民怨，但是否就能够解决积压民怨的历史遗留问题呢？这些"矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情"不被摆上台面，那么被侵犯利益的群众是否能拿回丢掉的利益呢？是否能够得到应该得到的道歉呢？
我想既然谈到了深层次原因，就应该就事论事。一个官员的罢免绝非一个简单的理由就可以合理化的，否则也会有"莫须有"之嫌。群众需要的是构成官员罢免的有效证据，把这个事情说清楚了，群众才能够得到应有的权利保障，何况这本身也是政务公开、党务公开必须要做的事儿。只有这样，所有人才能够从一个侧面看清楚事件的事实真相。
按照程序，纪检监察部门接下来会对罢免官员追究领导责任，我希望这个事情不要再一次就这样淡出了大家的视线，因为这也是构成事实真相的重要部分。希望这个调查能够公开、透明。（不过从现状开起来近乎痴人说梦）
从近来一系列的暴力事件中可以看到被挤压而喷涌而出的民怨，奥运会开幕在即，除了组委会忙天荒地、紧锣密鼓的筹划组织之外，政府也动用一切公共权力为奥运会铺路搭桥。其中很多的政府行为给相当数量的民众造成了事实上的不便或者困难，地震倒塌校舍的问题销声匿迹、无人问责，而政府以奥运为由有意营造"和谐"气氛，公安部做出决定要最大限度减少民众赴省进京上访（ http://chinanews.com.cn/gn/news/2008/07-04/1302066.shtml ），以及最近谈的比较多的"正确的舆论导向"（ http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2008/200806/t20080623_407842.html ），凡此种种，都有一件美丽的外衣包裹，而实则是把民意挤压，如同把炸药裹得更紧，但是一旦爆炸威力也会更强。
7月3日上午，中国公安部副部长孟宏伟在出席上海合作组织地区反恐怖机构理事会第十二次会议时说，目前对北京奥运安全的威胁主要来自三个方面：一是国际恐怖组织和恐怖分子针对特定国家或人员，实施恐怖袭击；二是中国国内以"东突"为代表的恐怖势力；三是严重刑事犯罪带来的安全问题。（ http://news.sina.com.cn/c/2008-07-04/064114114707s.shtml ）
引用一位叫胡缠的网友的博客内容（ http://www.bullog.cn/blogs/garbledtext/archives/153375.aspx ）：
"从两个月前开始，就养成了这个好习惯，这个习惯会至少保持到奥运结束：不坐任何地铁和公交车，近距离就走路，稍远距离骑自行车，再远的距离打车。尽量不坐火车，绝对不坐飞机，远离体育场馆和人群聚集的地方，同时劝说亲戚朋友如无特殊必要不要来北京，实在喜欢奥运会的项目就在家看电视，现场还是算了。"
除了北京，哪里还有这样的杞人忧天？西藏、新疆自不用说，成都呢？什邡呢？都江堰呢？山西呢？
我们一样应该清楚的看到来自国内的压力，如果一旦这种压力爆发，那么谁是一小撮不法分子，谁又是大量不明真相的群众呢？深层次的原因不是拿来分析的，也不是拿来遗忘的。
我想瓮安事件已经是一记重锤了，对待民计民生的问题没有小事。固然有大多数的民众期待着奥运，但奥运也不能成为堵塞民意的藉口。即如同我们不希望他人借由奥运来谈政治一样，我们也不希望奥运成为香槟的瓶塞，多晃荡两下，就能够听到"砰"的一声。
