3月5日李海善被刑事拘留，6月16日他被指控"利用邪教组织破坏法律实施"一案开庭审理后，没有当庭做出判决。黎律师表示估计法院目前没有胆量和魄力最终做出无罪判决。 黎雄兵还指出，长达近10年来，中共对法轮功实行全面的司法和行政高压手段，其效果是失败的，而其使很多公民失去自由，国家的司法资源被消耗，这种行为值得反思。
众口皆碑是好人
据北京市高博隆华律师事务所律师黎雄兵介绍，3月5日一早，黑龙江省佳木斯汤原县当地国保警察到汤原县文化馆守候工作人员李海善，当他一到达就被控制。馆领导和警察一起把李海善带回家搜查，发现他家有一些《九评共产党》、《解体党文化》、《转法轮》书籍和一些图片，光盘等，据此便对他实施刑事拘留的强制措施，然后关押他于汤原县看守所。
李海善被检察机关指控"利用邪教组织破坏法律实施"，案件在6月16日开庭审理。黎雄兵受委托做李海善的辩护律师。他说，当日很多人得到消息都去旁听，因为李海善在当地口碑非常好，人非常亲和，从单位到邻居还有警察及看守所的管教都熟悉并认可他，都承认他是个好人。法院允许进入审判庭参加旁听的约有40多人，除了第一排法警的位置外，旁听席坐满了人。
黎雄兵指出，"与其他案件开庭情形不同的是，被告人李海善本人始终表现的平和、谦让，没有对抗和仇恨的心态，他只是认为大家不了解法轮功受迫害的真相，他信奉的是法轮功真善忍的行为准则和基本道义，他表示，他的行为是要让世人了解真相，通过审判让很多人旁听可以了解真相；自己付出牢狱之灾仍非常平静，是为了唤醒社会、唤醒民众。"
辩护律师：被告人危害谁？
黎雄兵律师对记者表示，他与一些法轮功学员交流没有障碍，他所了解的李海善已经修炼法轮功十多年，他个人的品行和规范，在单位同事和亲邻朋友中有口皆碑。他乐于助人，为人友善，这些都是社会应该大力提倡和宏扬的道德品质。
他的辩护以"本案是一个宗教信仰案件，是社会思想的敏感领域，作为被告人的辩护律师，当摒弃一切形式的政治和宗教偏见，客观、独立的发表法律和价值判断，以维护被告人的合法权益。近十年来，对法轮功学员的审判，已经伴随我们这个国家和民族走过了一段沉痛的历史！今天的个案，是这段历史仍在延续的一个普通案件。我的辩护心情也非常沉痛！"作为开场白。
接着他从三个方面为李海善做了无罪辩护：一.宗教信仰自由问题；二.本案的法律事实问题；三.本案的总结和思考。
黎雄兵还表示，法庭基本上保证了他的辩护权，但审理时有两个细节值得表述。一个是，一名齐姓审判员打断律师的辩护，而娄姓审判长表示应该让律师把辩护律师发表完毕辩护意见，不应该阻止。 另一个是黎律师当庭询问李海善修炼法轮功前后，在身体、思想、与他人关系方面有什么变化时，检察官提出抗议，说是提问不当。
黎律师说，因为李海善被指控的犯罪是"利用邪教组织破坏法律实施，那么有必要就他信仰法轮功后，对他的身体、工作关系、家庭这些方面询问，看是否往好的方向变化，是否像被指控那样，所以我认为应该在询问范围之内。但没有得到充分的展开。被检察官抗议后，得到审判长的支持。 他表示，从这个庭审感觉，不知道司法面对的是谁？被告人危害的又是谁？
黎律师还透露，"庭审最后李海善陈述时还表达了这样一个观点：开守所的管教对他比较友善，原因是他们没有认为他是一个有危害的刑事罪犯，所以他希望法庭转达他的谢意"。"可以看得出来旁听的人对李海善都很认可，认为李海善是无辜的，怎么能对他进行这样的审判呢。约11点庭审结束时，法警带李海善离开时对他也比较友好"。 庭审结束后我和李海善最后走出法院，看到先前参加旁听的人都没有走，而且更多的人等在法院外--他们没有被允许进入旁听，他们相当一部份人是普通的与李海善认识或不认识的公民和工作人员。他们非常惋惜的目送李海善上警车离去。
法院是否有魄力 做无罪判决？
黎律师表示，法院没有当庭做出判决，须经合议厅合议，并提交审判委员会。"我估计它不会做出无罪判决。这不好说，但我想汤原县法院没有这么高的胆量和魄力。" 他还表示，"一个突出的感觉是，长达十年来对法轮功所采取的全面司法和行政的高压手段，产生的社会积极作用看不到，而且使很多公民失去自由，国家司法行政资源白白消耗，这样的行为应该引起反思。"
"人类在争取并获得宗教自由的过程中，已经为之付出过沉重代价，从1999年到现在近十年时间，完全是一个足以让我们清醒和理性思考的历史过程！"
